期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
以微课题为导向的学术沙龙在检验医学生科研素养提升中的应用 被引量:1
1
作者 孟玥 雍娴婷 +2 位作者 罗盈 邸玉玮 顾兵 《医学教育研究与实践》 2023年第6期655-659,共5页
探讨以微课题为导向的学术沙龙在检验医学生科研素养提升中的应用效果,为提升检验医学生的科研能力提供有效参考。选取2021年7月—2023年3月参加广东省人民医院检验科微项目学术沙龙的101名医学生及进修生为研究对象,实际参与本研究学... 探讨以微课题为导向的学术沙龙在检验医学生科研素养提升中的应用效果,为提升检验医学生的科研能力提供有效参考。选取2021年7月—2023年3月参加广东省人民医院检验科微项目学术沙龙的101名医学生及进修生为研究对象,实际参与本研究学生98名,包括48名本科生,20名硕士以及30名进修生。有90名(94.7%)学生对学术沙龙教学方式及内容、科研能力的提升表示满意。医学生在临床交流能力、增强科学问题凝练能力、增强实验设计及操作水平3个一级指标方面的满意度分别是70(73.6%),80(84.2%),84(88.4%)。本科生、研究生与进修生在“增强了临床特殊病案检验相关的知识储备及MDT病案讨论经验”等6个亚指标上评分有统计学差异。在“增强了临床特殊病案检验相关的知识储备及MDT病案讨论经验”方面本科生与硕士生得分没有显著差异(P=0.5957),但都低于进修生评分。在其他5个亚指标上硕士生得分显著高于本科生或进修生。微项目制学术沙龙为医学生提供了一个近距离接触各类科研专家的平台,但对不同学历背景的医学生科研能力的培养效果存在差异,应当在后续的教学方案中制定差异化讨论主题,用更适合的方式提升教学质量。 展开更多
关键词 学术沙龙 微课题 检验科 科研素养
在线阅读 下载PDF
爱威AVE-766与镜检尿液有形成分的结果分析 被引量:3
2
作者 吴璐思 黄美群 +2 位作者 刘惠兰 王发雄 梁雪冰 《循证医学》 CSCD 2016年第5期285-288,共4页
目的利用爱威AVE-766尿有形成分分析仪与镜检对尿液中主要参数(红细胞、白细胞、管形、上皮细胞)的结果进行比较,验证爱威AVE-766尿有形成分分析仪的有效性。方法选取1 000例住院患者和门诊患者的晨尿标本,由Urisys 2400尿干化学分析仪... 目的利用爱威AVE-766尿有形成分分析仪与镜检对尿液中主要参数(红细胞、白细胞、管形、上皮细胞)的结果进行比较,验证爱威AVE-766尿有形成分分析仪的有效性。方法选取1 000例住院患者和门诊患者的晨尿标本,由Urisys 2400尿干化学分析仪进行干化学检测,UF-1000i尿有形成分分析仪、AVE-766尿有形成分分析仪、Olympus显微镜三者进行尿液有形成分检测,然后计算AVE-766检测结果的真阳性率、假阳性率、真阴性率、假阴性率以及符合率。结果 (1)AVE-766的红细胞真阳性率为100%,真阴性率为99.7%,假阳性率为0.3%,假阴性率为0%;白细胞真阳性率为100%,真阴性率为99.9%,假阳性率为0.1%,假阴性率为0%;管形真阳性率为100%,真阴性率为100%,假阳性率为0%,假阴性率为0%;上皮细胞真阳性率为100%,真阴性率为100%,假阳性率为0%,假阴性率为0%。(2)AVE-766与镜检符合率为99.7%。结论本室采用AVE-766尿有形成分分析仪对原有复检规则进行验证,误诊率、漏诊率都较低,与人工显微镜镜检结果符合率高,具有临床可操作性和有效性。 展开更多
关键词 AVE-766尿有形成分分析仪 人工镜检 结果分析
在线阅读 下载PDF
COVID-19疫情期间一线医护人员的感染风险
3
作者 陈秀梅 傅睿 +15 位作者 邓倩昀 严红虹 杨衿记 张绪超 周清 乔贵宾 杨学宁 潘燚 李瑞娜 雷丽婵 赵舜珍 吴健红 甘彬 钟文昭 侯铁英 吴一龙 《循证医学》 2021年第1期54-59,共6页
目的一线医护人员在COVID-19(coronavirus disease 2019)疫情期间的SARS-CoV-2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2)的血清学特征仍然不明确。尚不清楚他们是否已建立保护性免疫。方法我们对一家COVID-19定点收治医院肿... 目的一线医护人员在COVID-19(coronavirus disease 2019)疫情期间的SARS-CoV-2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2)的血清学特征仍然不明确。尚不清楚他们是否已建立保护性免疫。方法我们对一家COVID-19定点收治医院肿瘤中心的所有医护人员进行了SARS-CoV-2抗体检测及咽拭子核酸检测。所有医护人员均按照医院要求配备了相应的个人防护设备。使用两种胶体金法的抗体检测试剂盒(Wondfo,Innovita)进行抗体检测。结果受试者的工作场所包括隔离病房(n=18,6.40%),发热门诊(n=11,3.9%),普通病房(n=221,78.9%)以及行政和后勤部门(n=30,10.7%)。两种抗体检测的结果在大多数受试者中(n=278,99.2%)呈阴性。一名员工(0.36%)的IgG/IgM(Wondfo)呈弱阳性,而IgG/IgM(Innovita)呈阴性。另一名员工(0.36%)的IgM(Innovita)呈弱阳性,而IgG(Innovita)和IgG/IgM(Wondfo)呈阴性。两人随后的动态血清学检测结果均为阴性。所有受试者的核酸检测结果也均呈阴性。结论该中心的个人防护装备分级措施可有效保护人员免受COVID-19侵害。即使员工处于高风险环境中并与曾与感染患者密切接触,他们也没有受到感染,但同时也没有建立保护性免疫。因此,医护人员仍然容易受到COVID-19伤害,应严格保持个人防护。 展开更多
关键词 新型冠状病毒 新型冠状病毒肺炎 抗体 医护人员
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部