期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中性粒细胞CD64指数和单核细胞HLA-DR在细菌与病毒性感染中的诊断价值 被引量：9
1
作者 余建华 张艳洪 +3 位作者 邹小凤 朱文婷 李鑫 陈美琪 《中国医药导报》 CAS 2021年第6期34-37,53,共5页
目的探讨中性粒细胞CD64指数(nCD64 index)和单核细胞人类白细胞抗原DR(mHLA-DR)在鉴别细菌与病毒性感染中的诊断价值。方法选取2019年1月—11月东莞康华医院(以下简称“我院”)诊治的74例发热患者,根据病因分为细菌感染组(40例)和病毒... 目的探讨中性粒细胞CD64指数(nCD64 index)和单核细胞人类白细胞抗原DR(mHLA-DR)在鉴别细菌与病毒性感染中的诊断价值。方法选取2019年1月—11月东莞康华医院(以下简称“我院”)诊治的74例发热患者,根据病因分为细菌感染组(40例)和病毒感染组(34例),同时选取我院同期体检的健康人群40名作为健康对照组。检测并比较各组CD64和HLA-DR水平,用受试者工作曲线(ROC)分析各指标在鉴别感染中的诊断价值。结果细菌感染组nCD64和nCD64 index显著高于健康对照组和病毒感染组,差异有统计学意义(P<0.05);病毒感染组mHLA-DR和单核细胞HLA-DR阳性百分数[mHLA-DR+(%)]显著高于健康对照组和细菌感染组,差异有统计学意义(P<0.05)。nCD64、nCD64 index、mHLA-DR和mHLA-DR+(%)指标在鉴别感染的最佳截断值分别是30.8、0.53、325和93.9%,ROC曲线下面积分别是0.929、0.969、0.778和0.782。nCD64 index和mHLA-DR联合检测在鉴别感染曲线下面积为0.971,灵敏度(95.00%)和特异度(94.12%)均较高。结论流式细胞术联合检测nCD64 index和mHLA-DR可用于细菌与病毒性感染的鉴别诊断。 展开更多
关键词 中性粒细胞CD64 人类白细胞抗原DR 流式细胞术 感染
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部