-
题名鼾症患者使用三种不同可视喉镜行经口气管插管的比较
被引量：11
- 1
-
-
作者
丁瑞文
贾振华
欧阳惠碧
邓轩凯
吴涯雯
柳垂亮
-
机构
广东医科大学附属佛山禅城中心医院麻醉科
广州医科大学附属第三医院麻醉科
-
出处
《临床麻醉学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2018年第3期263-266,共4页
-
基金
佛山市医学科学技术研究计划课题(201308141)
-
文摘
目的探讨Clarus可视喉镜、HPHJ-A视频喉镜和Airtraq可视喉镜在鼾症患者经口气管插管中的应用价值。方法选择拟行择期手术的鼾症患者90例,男39例,女51例,年龄22~55岁,BMI 25~29 kg/m2,ASAⅠ~Ⅲ级,随机分为三组:Clarus可视喉镜组(C组)、HPHJ-A视频喉镜组(H组)和Airtraq可视喉镜组(A组),每组30例。记录插管时间、首次插管成功率。记录麻醉诱导前(T0)、插管前(T1)、插管后即刻(T2)、插管后1 min(T3)、3 min(T4)时的HR、MAP、心率-收缩压乘积(RPP),记录咽喉损伤和出血情况。结果 C组均成功插管,H组插管失败有2例,A组插管失败有1例,后经Clarus可视喉镜均插管成功。C组插管完成时间明显长于H组和A组(P<0.05),三组插管尝试次数差异无统计学意义。与T0时比较,T1时三组HR明显减慢,MAP、RPP明显降低(P<0.05)。与T1时比较,T2时三组HR明显增快、MAP、RPP明显升高(P<0.05),T3时H组和A组HR明显增快,三组MAP和RPP明显升高(P<0.05)。T2时C组HR明显慢于H组和A组,RPP明显低于H组和A组(P<0.05)。三组咽喉损伤和出血情况等不良反应差异无统计学意义。结论对于鼾症患者行经口气管插管时,与HPHJ-A视频喉镜和Airtraq可视喉镜比较,Clarus可视喉镜所需张口度要求低,血流动力学影响小,但插管所需时间较长,在预防咽喉损伤上并无明显优势。
-
关键词
可视喉镜
鼾症
经口气管插管
-
Keywords
Video laryngoscope
Snoring patient
Oral tracheal intubation
-
分类号
R614
[医药卫生—麻醉学]
-
