目的探讨磁共振成像(MRI)定量参数对冈上肌腱损伤患者损伤情况与治疗效果的评估价值。方法选取冈上肌腱损伤患者50例作为冈上肌腱损伤组,另选取同期50例健康体检者作为对照组。观察所有患者MRI定量参数差异,分析其对冈上肌腱损伤情况及...目的探讨磁共振成像(MRI)定量参数对冈上肌腱损伤患者损伤情况与治疗效果的评估价值。方法选取冈上肌腱损伤患者50例作为冈上肌腱损伤组,另选取同期50例健康体检者作为对照组。观察所有患者MRI定量参数差异,分析其对冈上肌腱损伤情况及治疗效果的评估价值。结果冈上肌腱损伤组冈上肌相对大小(relative size,RS)、肩肱间距、喙肱间距低于对照组,而脂肪分数(fat fraction,FF)、肩胛盂倾斜角高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);FF在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级中呈递增趋势,Ⅲ级与Ⅰ、Ⅱ级在RS、肩肱间距、喙肱间距、肩胛盂倾斜角等比较,差异有统计学意义(P<0.05)。根据患者病情给予保守治疗半年后采用美国加州大学肩关节评分分为治疗有效组和治疗无效组。治疗无效组FF高于治疗有效组,差异有统计学意义(P<0.05)。回归分析显示RS、肩肱间距、喙肱间距、FF是影响冈上肌腱损伤的相关因素(P<0.05),FF、肩胛盂倾斜角是影响病情程度的相关因素(P<0.05)。绘制受试者工作特征曲线(ROC)显示:RS、FF、肩肱间距、喙肱间距评估损伤风险的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.782、0.847、0.832、0.760;FF评估治疗无效组的AUC为0.811。结论MRI定量参数对冈上肌腱损伤情况及治疗效果有一定的价值,临床可参照参数变化进行评估。展开更多
文摘目的探讨磁共振成像(MRI)定量参数对冈上肌腱损伤患者损伤情况与治疗效果的评估价值。方法选取冈上肌腱损伤患者50例作为冈上肌腱损伤组,另选取同期50例健康体检者作为对照组。观察所有患者MRI定量参数差异,分析其对冈上肌腱损伤情况及治疗效果的评估价值。结果冈上肌腱损伤组冈上肌相对大小(relative size,RS)、肩肱间距、喙肱间距低于对照组,而脂肪分数(fat fraction,FF)、肩胛盂倾斜角高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);FF在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级中呈递增趋势,Ⅲ级与Ⅰ、Ⅱ级在RS、肩肱间距、喙肱间距、肩胛盂倾斜角等比较,差异有统计学意义(P<0.05)。根据患者病情给予保守治疗半年后采用美国加州大学肩关节评分分为治疗有效组和治疗无效组。治疗无效组FF高于治疗有效组,差异有统计学意义(P<0.05)。回归分析显示RS、肩肱间距、喙肱间距、FF是影响冈上肌腱损伤的相关因素(P<0.05),FF、肩胛盂倾斜角是影响病情程度的相关因素(P<0.05)。绘制受试者工作特征曲线(ROC)显示:RS、FF、肩肱间距、喙肱间距评估损伤风险的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.782、0.847、0.832、0.760;FF评估治疗无效组的AUC为0.811。结论MRI定量参数对冈上肌腱损伤情况及治疗效果有一定的价值,临床可参照参数变化进行评估。
