国际上新近的较权威的诊断标准有:2011年美国国家衰老研究所和阿尔茨海默病学会(the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association,NIA-AA)发布的新诊断指南以及2014年国际工作组(IWG)推出的新版阿尔茨海默病(Alzheimer’s di...国际上新近的较权威的诊断标准有:2011年美国国家衰老研究所和阿尔茨海默病学会(the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association,NIA-AA)发布的新诊断指南以及2014年国际工作组(IWG)推出的新版阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)科研诊断标准(IWG-2)。两个诊断标准都认为AD是一个连续的过程,其诊断标准能覆盖AD的全程,即从无症状期到疾病的终末期,所以两者有很多共同点,比如认可生物标记物于诊断流程中的作用,也都认同病程中存在生物标志物阳性但临床无症状的阶段。但两者的AD痴呆诊断标准侧重点和细节不同,也各有其局限性和随着认知领域快速发展而实时更新的必要性。展开更多
文摘国际上新近的较权威的诊断标准有:2011年美国国家衰老研究所和阿尔茨海默病学会(the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association,NIA-AA)发布的新诊断指南以及2014年国际工作组(IWG)推出的新版阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)科研诊断标准(IWG-2)。两个诊断标准都认为AD是一个连续的过程,其诊断标准能覆盖AD的全程,即从无症状期到疾病的终末期,所以两者有很多共同点,比如认可生物标记物于诊断流程中的作用,也都认同病程中存在生物标志物阳性但临床无症状的阶段。但两者的AD痴呆诊断标准侧重点和细节不同,也各有其局限性和随着认知领域快速发展而实时更新的必要性。
