期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
政府授权、代理人类型和公众负面评价——以城镇河道环境维护服务为例的实证研究 被引量:1
1
作者 王园园 汪敏达 《上海大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2021年第3期88-107,共20页
当政府购买公共服务失败时,政府和直接提供服务的当事人不可避免地会受到公信力的质疑与公众的负面评价。通过实验研究环保局内部机构、企业与非营利组织三种不同类型的当事人承接公共服务失败的情景,从新冠肺炎疫情爆发前后的对比研究... 当政府购买公共服务失败时,政府和直接提供服务的当事人不可避免地会受到公信力的质疑与公众的负面评价。通过实验研究环保局内部机构、企业与非营利组织三种不同类型的当事人承接公共服务失败的情景,从新冠肺炎疫情爆发前后的对比研究可发现,面对同样的结果时,与不找代理人相比,三种代理人不同程度地影响了公众的负面评价。同时,政府内部机构设置在疫情的冲击下增加了失败后公众的负面评价,与政府不授权相比没有差异,而非营利组织作为代理人时对降低公众的负面评价发挥了相对稳定的比较优势。进一步分析代理人的组织特征差异解释了公众对政府的负面评价存在设置差异的原因,为政府未来的公共管理决策提供实验依据与政策建议。 展开更多
关键词 政府购买公共服务 代理人类型 公众负面评价 新冠肺炎疫情
在线阅读 下载PDF
可观察机制和自愿投票能促进公平建议吗?——基于行为实验的研究
2
作者 尉孟星 李建标 《南开经济研究》 CSSCI 北大核心 2023年第11期230-244,共15页
建议通常存在于决策制定过程中,那么,当决策与他人利益相关时,建议能否公平?决策能否公平?本研究在纳入对建议者有惩罚的修正独裁者博弈框架(决策者-建议者-利益相关者系统)下率先探讨这一问题,并设计利益相关者可观察(或监督)建议者提... 建议通常存在于决策制定过程中,那么,当决策与他人利益相关时,建议能否公平?决策能否公平?本研究在纳入对建议者有惩罚的修正独裁者博弈框架(决策者-建议者-利益相关者系统)下率先探讨这一问题,并设计利益相关者可观察(或监督)建议者提出的建议及利益相关者可自愿投票选择建议者的机制,进一步考察这两种机制对建议或决策的公平性促进作用。我们的基准实验和2×2被试间实验的结果显示:决策者的分配决策不受建议影响,可观察和自愿投票机制也未改变分配决策;可观察和自愿投票机制均可边际促进公平建议,但两种机制交互对公平建议无显著影响;利益相关者对决策者的惩罚不低于对建议者的惩罚;可观察和自愿投票机制中公平建议增多导致对建议者惩罚降低;利益相关者在不公平分配(建议)下惩罚决策者(建议者)较多。 展开更多
关键词 公平建议 可观察(或监督)机制 自愿投票机制 利益相关者 博弈实验
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部