目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术（transurethral electrovaporization of the prostate，TUVP）联合经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症（benign pr...目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术（transurethral electrovaporization of the prostate，TUVP）联合经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症（benign prostate hyperplasia，BPH）的围术期情况。方法我院1997年11月-2004年12月手术治疗BPH156例，其中TUVP联合TURP53例，耻骨上前列腺切除术103例。结果2组手术时间无显著性差异（90±70min vs 108±68min，t=-1．550，P=0．123），TUVP联合TURP组输血率（8％ vs 38％,X^2=16．109，P=0．000），尿液转清时间（2±1d vs 4±1d，t=-11．831，P=0．000），术后带尿管时间（10±8d vs 19±10d，t=-5．680，P=0．000），术后下床活动时间（6±4d vs 20±10d，t=-9．785，P=0．000），术后住院时间（20±14d vs 34±24d，t=-3．914，P=0．000）均优于开放组，但并发症发生率高（15．1％ vs 2．9％，，=6．173，P=0．013）。结论TUVP联合TURP治疗BPH创伤小，术后恢复快，是一种良好的手术方式。展开更多
文摘目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术（transurethral electrovaporization of the prostate，TUVP）联合经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症（benign prostate hyperplasia，BPH）的围术期情况。方法我院1997年11月-2004年12月手术治疗BPH156例，其中TUVP联合TURP53例，耻骨上前列腺切除术103例。结果2组手术时间无显著性差异（90±70min vs 108±68min，t=-1．550，P=0．123），TUVP联合TURP组输血率（8％ vs 38％,X^2=16．109，P=0．000），尿液转清时间（2±1d vs 4±1d，t=-11．831，P=0．000），术后带尿管时间（10±8d vs 19±10d，t=-5．680，P=0．000），术后下床活动时间（6±4d vs 20±10d，t=-9．785，P=0．000），术后住院时间（20±14d vs 34±24d，t=-3．914，P=0．000）均优于开放组，但并发症发生率高（15．1％ vs 2．9％，，=6．173，P=0．013）。结论TUVP联合TURP治疗BPH创伤小，术后恢复快，是一种良好的手术方式。
