-
题名大前庭水管综合征成年患者人工耳蜗植入术效果研究
- 1
-
-
作者
胡云龙
陈琦
陈世琴
张文瑾
王刚
-
机构
安徽省第二人民医院耳鼻咽喉头颈外科
-
出处
《中国临床解剖学杂志》
北大核心
2025年第5期606-611,617,共7页
-
文摘
目的分析大前庭水管综合征(enlarged vestibular aqueduct,LVAS)成年患者人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI)手术疗效。方法回顾2019年1月~2021年12月本院32例人工耳蜗手术患者临床资料,根据是否患有LVAS,分为LVAS组(16例)和对照组(16例),分别在术前和术后12月、18月进行听阈和言语识别率测试、听觉行为分级(category of auditory performance-II,CAP-II)和言语可懂度分级评估(speech intelligibility rating,SIR)、自信心及满意度评分,对两组患者进行比较,并评价听觉言语情况与耳蜗植入时机的关系。结果两组患者电极均成功植入,术后均未发生面瘫、感染、电极脱出等并发症;术后12月,LVAS组与对照组语后聋患者的声场助听听阈(P=0.554)、言语识别率(P=0.425)、CAP-II评分(P=0.288)、SIR评分(P=0.105)、自信心评分(P=0.301)、满意度评分(P=0.618)无统计学差异(P>0.05);术后18月,LVAS组与对照组语后聋患者的声场助听听阈(P=0.682)、言语识别率(P=0.501)、CAP-II评分(P=0.555)、SIR评分(P=0.192)、自信心评分(P=0.631)、满意度评分(P=0.618)无统计学差异(P>0.05);两组患者术后1年CAP-II评分、满意度评分与耳聋时间具有负相关关系(P<0.05);LVAS组CAP-II评分与耳聋发生年龄具有正相关关系(P<0.05),两组评分均与植入年龄、助听器佩戴时间无明显相关性(P>0.05)。结论成年重度以上LVAS患者接受人工耳蜗植入手术可以获得与内耳结构发育正常的其他患者近似的听觉言语康复效果,人工耳蜗植入术可作为伴有重度以上感音神经性聋的成年LVAS患者听觉康复的主要治疗手段。
-
关键词
大前庭水管综合征
人工耳蜗植入术
听觉康复
成人
-
Keywords
Large vestibular aqueduct syndrome
Cochlear implantation
Auditory rehabilitation
Adults
-
分类号
R764.5
[医药卫生—耳鼻咽喉科]
-
-
题名微创人工耳蜗植入术及常规人工耳蜗植入术临床比较
被引量：9
- 2
-
-
作者
陈世琴
胡金旺
-
机构
安徽省第二人民医院耳鼻咽喉头颈外科
-
出处
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2016年第3期360-364,共5页
-
文摘
目的通过微创人工耳蜗植入术与常规人工耳蜗植入术的临床效果比较,探讨微创人工耳蜗植入术的临床优势。方法回顾性分析121例人工耳蜗植入患者,根据人工耳蜗植入术式的不同分为微创人工耳蜗植入术组(微创组)及常规人工耳蜗植入术组(常规组),比较两组患者的手术时间、电极植入情况、手术切口及并发症的不同,分析两种术式之间的特点。结果 121例人工耳蜗电极均全植入鼓阶,成功率100%。微创组与常规组的平均手术总时间分别为89.53±12.42分钟、92.30±14.16分钟,电极植入平均用时分别为112.16±16.01秒、117.05±26.90秒,平均电极植入次数分别为1.07±0.26次、1.22±0.49次。两组的手术总时间无明显差别(P>0.05),电极植入用时亦无明显差别(P>0.05),微创组平均电极植入次数较常规组少(P<0.05)。微创组及常规组的手术切口长度分别为2.53±0.12cm、8.30±0.56cm,微创组的手术切口长度明显小于常规组(P<0.05)。微创组术后未发现皮下血肿及感染,常规组术后出现皮下血肿3例(4.76%),微创组术后皮下血肿率与常规组比较无明显变化(P>0.05)。微创组和常规组的术后眩晕出现率分别为5.88%、21.83%,微创组术后眩晕率低于常规组术后眩晕率(P<0.05)。结论与常规人工耳蜗植入术相比较,微创人工耳蜗植入术在手术时间不增加的前提下,可确保电极位于鼓阶,并具有外形美观,手术切口小,术中创伤小,术后并发症少等优点。
-
关键词
微创人工耳蜗植入术
常规人工耳蜗植入术
眩晕
-
Keywords
Minimally invasive cochlear implantation
Conventional cochlear implantation
Vetigo
-
分类号
R318.18
[医药卫生—生物医学工程]
-
