期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
优质面包小麦品种济南17和豫麦34灌浆期高温胁迫差异表达基因的分离 被引量:1
1
作者 李浩 张平平 +2 位作者 查向东 夏先春 何中虎 《作物学报》 CAS CSCD 北大核心 2007年第10期1644-1653,共10页
选用品质相对不稳定的小麦品种济南17和品质较稳定的品种豫麦34,于开花后15~18d(灌浆中期)及30~33d(灌浆后期)分别进行连续3d的高温胁迫处理(昼夜温度为38℃,25℃)。提取籽粒总RNA,通过cDNA-AFLP分析获得差异条带。回收差异条带,再经... 选用品质相对不稳定的小麦品种济南17和品质较稳定的品种豫麦34,于开花后15~18d(灌浆中期)及30~33d(灌浆后期)分别进行连续3d的高温胁迫处理(昼夜温度为38℃,25℃)。提取籽粒总RNA,通过cDNA-AFLP分析获得差异条带。回收差异条带,再经过克隆、测序、BLAST比对,济南17、豫麦34分别获得85个和99个高温胁迫下差异表达基因片段的序列。经过反向Northern杂交验证后,济南17获得25个信号明显的序列,其中22个来自热诱导表达的基因,主要与小麦的胁迫响应基因、热激蛋白等同源;豫麦34获得31个信号明显的序列,其中25个来自热抑制表达的基因,主要与乙烯合成酶、吡咯啉-5-羧酸合成酶等同源。说明高温胁迫总体上诱导品质不稳定品种的基因表达,而抑制品质稳定品种的基因表达。济南17的序列有15个来自灌浆中期样本、10个来自灌浆后期样本,豫麦34的序列则分别有29个来自灌浆中期样本、2个来自灌浆后期样本,说明高温胁迫对灌浆中期基因表达的影响比灌浆后期显著,在品质稳定品种中则比品质不稳定品种中更为明显。2个品种在高温胁迫下的基因表达模式存在显著差异,济南17诱导表达胁迫响应基因,豫麦34抑制表达乙烯合成酶和吡咯啉-5-羧酸合成酶及胁迫响应基因,这可能是两者品质稳定性不同的重要原因。 展开更多
关键词 普通小麦 灌浆期 高温胁迫 cDNA—AFLP 基因表达 品质稳定性
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部