目的用屈光矫正者生活质量量表(quality of life impact of refractive correction,QIRC)评价近视患者接受准分子激光手术后的生活质量,并比较术后其在不同性别、年龄、屈光度、手术方式组间的差异。方法纳入自愿来我中心接受准分子激...目的用屈光矫正者生活质量量表(quality of life impact of refractive correction,QIRC)评价近视患者接受准分子激光手术后的生活质量,并比较术后其在不同性别、年龄、屈光度、手术方式组间的差异。方法纳入自愿来我中心接受准分子激光近视手术的患者72例,其中男34例、女38例;年龄18～40(24.67±5.19)岁;等效屈光度范围-2～-9(-5.27±1.77)D;矫正方式为配戴框架眼镜或角膜接触镜。术前应用2007年中文版QIRC进行问卷调查。手术方式为LASIK53例及准分子激光屈光性角膜切削术(photorefractive keratectomy,PRK)19例。术后3个月再次应用同样的QIRC进行问卷调查。结果准分子激光术后患者的生活质量(术后42.30±5.20,术前39.90±5.22)和满意度评分(术后86.70±9.55,术前72.25±15.99)均高于术前,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。准分子激光术后患者的生活质量和满意度评分在不同性别、年龄、屈光度组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。女性患者术后眼疲劳感明显轻于男性,且术后自我感觉方面的提升比男性明显。年轻人较年纪稍大的患者术后在运动的方便性和自我感觉方面的提升更明显。高度数组患者术后自我感觉的增加明显优于中度数组,低度数组晨起视物明显优于高度数组。LASIK组术后生活质量(41.98±5.03)分较术前(39.29±5.25)分明显提高,差异有显著统计学意义(P<0.01),PRK组术后生活质量(43.20±5.69)分与术前(41.62±4.84)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后生活质量无明显差异。在满意度方面,两组均比术前矫正方式的满意度高,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论准分子激光近视术后患者的生活质量和满意度高于术前,不同术式术后生活质量的提高程度有所不同。展开更多
文摘目的用屈光矫正者生活质量量表(quality of life impact of refractive correction,QIRC)评价近视患者接受准分子激光手术后的生活质量,并比较术后其在不同性别、年龄、屈光度、手术方式组间的差异。方法纳入自愿来我中心接受准分子激光近视手术的患者72例,其中男34例、女38例;年龄18～40(24.67±5.19)岁;等效屈光度范围-2～-9(-5.27±1.77)D;矫正方式为配戴框架眼镜或角膜接触镜。术前应用2007年中文版QIRC进行问卷调查。手术方式为LASIK53例及准分子激光屈光性角膜切削术(photorefractive keratectomy,PRK)19例。术后3个月再次应用同样的QIRC进行问卷调查。结果准分子激光术后患者的生活质量(术后42.30±5.20,术前39.90±5.22)和满意度评分(术后86.70±9.55,术前72.25±15.99)均高于术前,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。准分子激光术后患者的生活质量和满意度评分在不同性别、年龄、屈光度组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。女性患者术后眼疲劳感明显轻于男性,且术后自我感觉方面的提升比男性明显。年轻人较年纪稍大的患者术后在运动的方便性和自我感觉方面的提升更明显。高度数组患者术后自我感觉的增加明显优于中度数组,低度数组晨起视物明显优于高度数组。LASIK组术后生活质量(41.98±5.03)分较术前(39.29±5.25)分明显提高,差异有显著统计学意义(P<0.01),PRK组术后生活质量(43.20±5.69)分与术前(41.62±4.84)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后生活质量无明显差异。在满意度方面,两组均比术前矫正方式的满意度高,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论准分子激光近视术后患者的生活质量和满意度高于术前,不同术式术后生活质量的提高程度有所不同。
