期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“醒脑调腑”针刺法治疗中风后失眠的临床疗效评价 被引量:6
1
作者 冶尕西 张瑜 +3 位作者 关淑婷 季德江 张萍艳 任文静 《辽宁中医杂志》 CAS 2020年第10期138-142,共5页
目的观察"醒脑调腑"针刺法与普通针刺法、口服西药艾司唑仑治疗中风后失眠的临床疗效差异。方法选择符合本研究纳入标准的120例中风后失眠患者,按随机分组原则分为醒脑调腑组40例(脱落3例)、常规针刺组40例(脱落2例)和西药组4... 目的观察"醒脑调腑"针刺法与普通针刺法、口服西药艾司唑仑治疗中风后失眠的临床疗效差异。方法选择符合本研究纳入标准的120例中风后失眠患者,按随机分组原则分为醒脑调腑组40例(脱落3例)、常规针刺组40例(脱落2例)和西药组40例(脱落4例)。醒脑调腑组采用"醒脑调腑"针刺法治疗,主穴:印堂、百会、上星、内关、患侧三阴交、四门穴。常规针刺组采用普通针刺法治疗,主穴:照海、申脉、安眠、四神聪、神门、三阴交。两组辨证配穴相同,均上午进行针刺治疗,留针时间为30min,每星期连续针刺5次,周六周日休息。西药组采用口服艾司唑仑片1mg(每周一至周五睡前服1次)。3组患者均治疗4星期。治疗前后分别运用PSQI量表、HAMD量表、HAMA量表对3组患者进行组间和组内比较,并依次评定3种疗法治疗本病的临床疗效及安全性。结果疗程结束1个月后醒脑调腑组有效率为94.59%(35/37)、常规针刺组为92.11%(35/38)、西药组为86.11%(32/36),3组组间比较差别无意义(P>0.05),但醒脑调腑组愈显率(痊愈及显效率)较常规针刺组和西药组有显著提高。治疗后3组患者PSQI、HAMD、HAMA评分均显著低于治疗前(均P<0.01),醒脑调腑组与常规针刺组各项评分比较,无显著性差异(P>0.05)。结论"醒脑调腑"针刺法治疗中风后失眠在近期的总体疗效方面优于普通针刺和西药治疗。"醒脑调腑"针刺法能显著改善患者PSQI、HAMD、HAMA评分,且从经济效益学出发,具有减少耗材、节约医疗费用的优势,患者易于接受,值得进一步推广应用。 展开更多
关键词 “醒脑调腑”针刺法 中风后失眠 常规针刺 临床疗效
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部