期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
低氧诱导因子1α与心房颤动发生和维持的关系 被引量:1
1
作者 加艳平 刘玉芝 +2 位作者 韦美玉 李时乐 徐延敏 《临床荟萃》 CAS 2013年第3期255-257,260,共4页
目的探讨低氧诱导因子1α(HIF-1α)与心房颤动发生和维持的关系。方法入选125例临床资料完整的心房颤动患者,其中阵发性心房颤动34例,持续性心房颤动49例,永久性心房颤动42例,窦性心律者38例作为对照组。比较各组患者血清中HIF-1α的表... 目的探讨低氧诱导因子1α(HIF-1α)与心房颤动发生和维持的关系。方法入选125例临床资料完整的心房颤动患者,其中阵发性心房颤动34例,持续性心房颤动49例,永久性心房颤动42例,窦性心律者38例作为对照组。比较各组患者血清中HIF-1α的表达水平,同时测量左心房内径。结果永久心房颤动组左心房内径较持续心房颤动组(44.65±6.67)mm vs(41.15±5.53)mm(P<0.05),阵发心房颤动组(44.65±6.67)mm vs(38.62±4.63)mm(P<0.05)及对照组(44.65±6.67)mm vs(38.03±3.80)mm显著增加(P<0.05),持续心房颤动组左心房内径较阵发心房颤动组(41.15±5.53)mm vs(38.62±4.63)mm,对照组(41.15±5.53)mm vs(38.03±3.80)mm显著增加(P<0.05),阵发心房颤动组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HIF-1α表达水平在永久心房颤动组明显高于阵发心房颤动组及对照组(83.12±26.39)ng/L vs(67.15±31.91)ng/L vs(55.97±18.01)ng/L(P<0.05);持续心房颤动组高于及对照组(75.02±34.89)ng/L vs(55.97±18.01)ng/L(P<0.05);持续心房颤动组与永久心房颤动组比较差异无统计学意义(P>0.05);阵发心房颤动组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HIF-1α作为免疫炎症因子参与心房颤动的发生及维持。 展开更多
关键词 心房颤动 炎症 缺氧诱导因子1
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部