期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
运用《国际功能、残疾和健康分类》比较脑卒中康复功能性结局测量的内容 被引量:6
1
作者 V. P. M. SCHEPERS M. KETELAAR +6 位作者 I. G. L. VAN DE PORT J. M. A. VISSER-MEIL Y & E. LINDEMAN 王朴(译) 李沁燚(译) 邱卓英(审校) 吴弦光(审校) 《中国康复理论与实践》 CSCD 2008年第12期1116-1119,共4页
目的确定常用于脑卒中康复结局测量内容,主要是关于活动和参与的,并与《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)对照。方法将以下量表的结构与ICF建立联系:Barthel指数(BI)、Berg平衡功能量表(BBS)、Chedoke Mc Master脑卒中评定量表(CMSA)、E... 目的确定常用于脑卒中康复结局测量内容,主要是关于活动和参与的,并与《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)对照。方法将以下量表的结构与ICF建立联系:Barthel指数(BI)、Berg平衡功能量表(BBS)、Chedoke Mc Master脑卒中评定量表(CMSA)、Euroqol-5D欧洲生活质量量表(EQ5D)、FI M功能独立性测量、Frenchay活动指数、Nottingham健康测验(NHP)、Rankin量表(RS)、Rivermead动作测量(RMA)、Rivermead移动指数(RMI)、中风影响测验-30(SASIP30)、医学结局研究简表(SF36),卒中影响量表(SIS)、脑卒中特定生存质量量表(SSQOL)和站立行走测验(TUG)。结果功能性结局测量中的绝大多数结构可与ICF分类建立联系。这些测量工具可以归入活动和参与的成份,活动是测量工具中最常见的类目内容。虽然测量工具的选择是基于它们主要关注的"活动"与"参与"内容,但有27%的结构属于身体功能类目,也有大约10%的结构与ICF不相关。结论在脑卒中的康复中,ICF是一种有效的工具来检测和比较脑卒中各测量工具的内容。这些内容上的比较使得临床医生和研究者们选择最符合他们兴趣和要求的测量。 展开更多
关键词 康复结果 结局测量 结局评估 腩卒中
在线阅读 下载PDF
应用ICF扩大慢性神经性疾病中健康问题范围的研究 被引量:2
2
作者 Klaske WYNIA Berrie MIDDEL +9 位作者 Jitse P. van DIJK Han de RUITER Willem LOK Jacques Ha de KEYSER Sijmen A. REIJNEVELD 王朴(译) 张君梅(译) 荀芳(译) 邱卓英(审校) 李建军(审校) 《中国康复理论与实践》 CSCD 2008年第12期1128-1132,共5页
目的确定能够显示慢性神经功能障碍(多发性硬化症、帕金森氏病和神经肌肉疾病)患者有关健康问题的ICF类目。方法采用Delphi研究方法,由三方面与疾病相关的人组成专家小组,即患者及其代理人、医疗和非医疗卫生专业人士(n=98)。小组要求... 目的确定能够显示慢性神经功能障碍(多发性硬化症、帕金森氏病和神经肌肉疾病)患者有关健康问题的ICF类目。方法采用Delphi研究方法,由三方面与疾病相关的人组成专家小组,即患者及其代理人、医疗和非医疗卫生专业人士(n=98)。小组要求根据《国际功能,残疾和健康分类》(ICF)反映有关特定疾病的健康问题,选择相关类目。小组成员将这些类目与简明残疾记录量表(MRD)和残疾及其影响量表(DIP)两种测量工具中的指标作比较。结果选择出68项ICF类目相关性最大,分别属于四个ICF领域。患者/代理人和卫生专业人员两者评价的类目无显著性差异。疾病小组的一致性很高。三个特定疾病小组的选择在"身体功能和结构"领域存在差异,但如果扩大纳入标准则可以达成共识。所选择的ICF项目涵盖了几乎所有测量项目。最大的差异表现在"参与"和"环境因素"领域选择的类目。结论与广泛应用于神经学领域的健康状态测量相比,在研究健康问题时所选择的ICF类目更为广泛,特别是涉及ICF的"参与"和"环境因素"领域时。 展开更多
关键词 国际功能 残疾和健康分类(ICF) 多发性硬化症 帕金森氏病 神经肌肉疾病 康复
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部