检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

避免盲目与空洞——从视角主义的立场看科学史与科学哲学的关系被引量：2: 1; 作者黄翔《哲学分析》 CSSCI 2021年第4期175-186,199,共13页; “没有科学哲学的科学史是盲目的,没有科学史的科学哲学是空洞的”这个著名的洞见要求科学史与科学哲学之间相互合作。然而,学者们对于这两个学科相互合作的合法性在理论上并未达成共识。加里森在一份近期的研究中提出了一系列科学史需... 展开更多; 关键词科学史科学哲学科学视角主义分布式认知; 在线阅读下载PDF 职称材料

科学实践与本体论历史主义——以历史知识论为例被引量：5: 2; 作者黄翔《哲学分析》 CSSCI 2020年第4期3-16,196,共15页; 20世纪下半叶的科学哲学历史转向坚持科学哲学应该建立在科学史研究的基础之上。然而,吉尔曾指出,在科学哲学研究中,科学史到底起到了什么样的知识论层面上的作用从来没有被很好地理解过。最近对科学实践中各类本体论承诺的历史性研究... 展开更多; 关键词科学实践哲学科学哲学的历史转向历史知识论罗纳德·吉尔马克思·瓦托夫斯基; 在线阅读下载PDF 职称材料

激进生成认知何以是革命的?: 3; 作者黄翔《哲学分析》 CSSCI 2023年第1期134-147,199,共15页; 激进生成认知(REC)认为心灵和认知的基础性状态和功能无需操纵表征内容,并坚持这种“基础心灵”的存在对认知科学哲学和心灵哲学来说是革命性的。REC的革命性特征受到一系列质疑。一些学者认为REC难以替代表征主义因而其革命无法成功;... 展开更多; 关键词具身认知生成认知基础心灵内容表征主义; 在线阅读下载PDF 职称材料

怎样理解博弈论被引量：2: 4; 作者沃尔夫冈·施波恩陈伟《哲学分析》 CSSCI 2019年第3期131-155,199,共26页; 博弈论在多大程度上可从严格的贝叶斯式理论或决策论的角度推演出来,是获得统一的实践理性理论的唯一途径。但实际上并不存在这样的推演。博弈论中混杂相间的行动理性和认知理性有严格区分。认知理性的议题正如它们在博弈论中被假设的那... 展开更多; 关键词博弈论贝叶斯理论决策论行动理性认知理性; 在线阅读下载PDF 职称材料

反映原理作为大基数内在辩护的不可行性被引量：2: 5; 作者寇亮《逻辑学研究》 CSSCI 2020年第4期31-47,共17页; 本文主要研究使用反映原理对大基数进行内在(intrinsic)辩护。目前大基数的辩护主要分为两种:外在(extrinsic)辩护和内在辩护。外在辩护从丰富性和实用性角度出发,但其无法解释为什么集合论学家格外看重大基数公理,同时也难以令实在论... 展开更多; 关键词大基数内在辩护反映原理; 在线阅读下载PDF 职称材料

实在论视角下的大基数被引量：1: 6; 作者寇亮《逻辑学研究》 CSSCI 2023年第2期103-120,共18页; 为集合论寻找新公理并为其提供辩护是集合论哲学的重要课题,大基数公理是新公理的备选项之一。目前对大基数的辩护主要分为两种:外在辩护和内在辩护。外在辩护从丰富性和实用性角度出发为大基数做辩护,但它对大基数辩护的成效不足以令... 展开更多; 关键词大基数内在辩护反映原理; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名避免盲目与空洞——从视角主义的立场看科学史与科学哲学的关系被引量：2: 1; 作者黄翔; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系; 出处《哲学分析》 CSSCI 2021年第4期175-186,199,共13页; 基金国家社科基金项目“作为一种自然化科学哲学的历史知识论研究”(项目编号:18BZX041)。; 文摘 “没有科学哲学的科学史是盲目的,没有科学史的科学哲学是空洞的”这个著名的洞见要求科学史与科学哲学之间相互合作。然而,学者们对于这两个学科相互合作的合法性在理论上并未达成共识。加里森在一份近期的研究中提出了一系列科学史需要科学哲学帮助的研究课题,为辩护该合法性提供了有力的证据,但这个建立在归纳证据上的论证仍缺乏一般性的理论框架。吉尔的科学视角主义和分布式认知理论为加里森的论证提供了一种可行的一般性理论框架。; 关键词科学史科学哲学科学视角主义分布式认知; Keywords history of science philosophy of science scientific perspectivism distributed cognition; 分类号 B80 [哲学宗教—思维科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名科学实践与本体论历史主义——以历史知识论为例被引量：5: 2; 作者黄翔; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系上海社会科学院科技哲学创新团队; 出处《哲学分析》 CSSCI 2020年第4期3-16,196,共15页; 基金教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“当代国外社会科学方法论新形态及中国化研究”(项目编号:17JZD041)。; 文摘 20世纪下半叶的科学哲学历史转向坚持科学哲学应该建立在科学史研究的基础之上。然而,吉尔曾指出,在科学哲学研究中,科学史到底起到了什么样的知识论层面上的作用从来没有被很好地理解过。最近对科学实践中各类本体论承诺的历史性研究对吉尔所提出的问题提供了一种回应的可能。在此使用瓦托夫斯基的历史知识论来说明这点。他的历史知识论还展示了,建立在科学史上的科学哲学要求以实践而非以理论为中心,因而它必定是一种自然主义的科学实践哲学。; 关键词科学实践哲学科学哲学的历史转向历史知识论罗纳德·吉尔马克思·瓦托夫斯基; Keywords philosophy of scientific practices the historical turn in philosophy of science historical epistemology Ronald Giere Marx Wartofsky; 分类号 B80 [哲学宗教—思维科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名激进生成认知何以是革命的?: 3; 作者黄翔; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系; 出处《哲学分析》 CSSCI 2023年第1期134-147,199,共15页; 基金国家社科基金项目“作为一种自然化科学哲学的历史知识论研究”(项目编号:18BZX041)。; 文摘激进生成认知(REC)认为心灵和认知的基础性状态和功能无需操纵表征内容,并坚持这种“基础心灵”的存在对认知科学哲学和心灵哲学来说是革命性的。REC的革命性特征受到一系列质疑。一些学者认为REC难以替代表征主义因而其革命无法成功;另一些学者认为它拥有内在主义特征因而难以具有革命性;还有学者认为它不符合革命性科学理论的标准。在分析这些质疑之后,可以提出一种以批判性能力为出发点来理解REC的革命性的新方式,并探讨该革命性会带来的更强的概念整合能力、更为宽广而融贯的自然主义和丰富的哲学后果。; 关键词具身认知生成认知基础心灵内容表征主义; Keywords embodied cognition enactive cognition basic mind content representationalism; 分类号 B80 [哲学宗教—思维科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名怎样理解博弈论被引量：2: 4; 作者沃尔夫冈·施波恩陈伟; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系; 出处《哲学分析》 CSSCI 2019年第3期131-155,199,共26页; 文摘博弈论在多大程度上可从严格的贝叶斯式理论或决策论的角度推演出来,是获得统一的实践理性理论的唯一途径。但实际上并不存在这样的推演。博弈论中混杂相间的行动理性和认知理性有严格区分。认知理性的议题正如它们在博弈论中被假设的那样,亦如它们在贝叶斯博弈学习过程中所涉及的那样,它们是独立的,需要在博弈论中得到清晰的考虑,并着手解释局中人的主观概率。; 关键词博弈论贝叶斯理论决策论行动理性认知理性; Keywords game theory Bayesian theory decision theory action rationality epistemic rationality; 分类号 B80 [哲学宗教—思维科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名反映原理作为大基数内在辩护的不可行性被引量：2: 5; 作者寇亮; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系; 出处《逻辑学研究》 CSSCI 2020年第4期31-47,共17页; 文摘本文主要研究使用反映原理对大基数进行内在(intrinsic)辩护。目前大基数的辩护主要分为两种:外在(extrinsic)辩护和内在辩护。外在辩护从丰富性和实用性角度出发,但其无法解释为什么集合论学家格外看重大基数公理,同时也难以令实在论者满意:实在论者希望提供基于集合概念本质的辩护。因此一些学者提出了一系列的内在辩护。本文基于实在论的立场考察现有的内在辩护,讨论了内在辩护的典型:通过反映原理和它的各类变种进行的辩护,得出的结论是:现有的使用反映原理对大基数进行内在辩护方案都无法令人信服。; 关键词大基数内在辩护反映原理; 分类号 B81 [哲学宗教—逻辑学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名实在论视角下的大基数被引量：1: 6; 作者寇亮; 机构复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系; 出处《逻辑学研究》 CSSCI 2023年第2期103-120,共18页; 文摘为集合论寻找新公理并为其提供辩护是集合论哲学的重要课题,大基数公理是新公理的备选项之一。目前对大基数的辩护主要分为两种:外在辩护和内在辩护。外在辩护从丰富性和实用性角度出发为大基数做辩护,但它对大基数辩护的成效不足以令实在论者满意。接受高阶无穷的实在论者希望基于集合概念的本质为大基数做更充分的辩护,即为大基数做内在辩护。本文从一种实在论的逻辑观出发,讨论接受高阶无穷的实在论者为大基数做内在辩护的原因,并尝试说明实在论视角下为大基数辩护的具体可能性。; 关键词大基数内在辩护反映原理; 分类号 B81 [哲学宗教—逻辑学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	避免盲目与空洞——从视角主义的立场看科学史与科学哲学的关系	黄翔	《哲学分析》 CSSCI	2021	2	在线阅读下载PDF 职称材料
2	科学实践与本体论历史主义——以历史知识论为例	黄翔	《哲学分析》 CSSCI	2020	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	激进生成认知何以是革命的?	黄翔	《哲学分析》 CSSCI	2023	0	在线阅读下载PDF 职称材料
4	怎样理解博弈论	沃尔夫冈·施波恩陈伟	《哲学分析》 CSSCI	2019	2	在线阅读下载PDF 职称材料
5	反映原理作为大基数内在辩护的不可行性	寇亮	《逻辑学研究》 CSSCI	2020	2	在线阅读下载PDF 职称材料
6	实在论视角下的大基数	寇亮	《逻辑学研究》 CSSCI	2023	1	在线阅读下载PDF 职称材料