目的比较微波子宫内膜去除术(MEA)和子宫切除术(AH)治疗异常子宫出血的疗效。方法将异常子宫出血80例分为MEA组和AH组各40例,比较两组临床疗效、手术时间、术中出血及手术前后白细胞变化。结果MEA和AH治疗异常子宫出血的有效率无显著差...目的比较微波子宫内膜去除术(MEA)和子宫切除术(AH)治疗异常子宫出血的疗效。方法将异常子宫出血80例分为MEA组和AH组各40例,比较两组临床疗效、手术时间、术中出血及手术前后白细胞变化。结果MEA和AH治疗异常子宫出血的有效率无显著差异(39/40 vs 40/40,χ2=0.000,P=1.000)。MEA手术时间短[(4.8±1.2)min vs(102.5±34.6)min,t=17.848,P=0.000];术中出血少[0 ml vs(138.3±40.6)ml,t=21.544,P=0.000]。结论MEA是一种治疗异常子宫出血有效且微创的手术。展开更多
文摘目的比较微波子宫内膜去除术(MEA)和子宫切除术(AH)治疗异常子宫出血的疗效。方法将异常子宫出血80例分为MEA组和AH组各40例,比较两组临床疗效、手术时间、术中出血及手术前后白细胞变化。结果MEA和AH治疗异常子宫出血的有效率无显著差异(39/40 vs 40/40,χ2=0.000,P=1.000)。MEA手术时间短[(4.8±1.2)min vs(102.5±34.6)min,t=17.848,P=0.000];术中出血少[0 ml vs(138.3±40.6)ml,t=21.544,P=0.000]。结论MEA是一种治疗异常子宫出血有效且微创的手术。
