检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

影响我的十二位哲学家被引量：4: 1; 作者希拉里.普特南陈亚军《哲学分析》 2010年第1期158-169,共12页; 在我收到的关于什么是杜威讲座的介绍中，有一段，读起来是这样的：期待中的谈话不是“杰出教授S关于X话题的最新成果”，而是对某个重要哲学家生活的一种更加富有个人特色的看法．一套更富有反思精神的评说。在杜威基金会的理事会上，... 展开更多; 关键词哲学家最新成果反思精神个人特色情感内容理事会基金会演讲者; 在线阅读下载PDF 职称材料

何为道德:道德的动机和道德的多样性被引量：8: 2; 作者托马斯.斯坎伦陈真《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2005年第3期22-28,共7页; 道德动机问题可以表达如下:一个行动道德上是错误的事实本身,何以能够给人们提供避免采取该行动的充分理由?回答这个问题包含对两个问题的回答。第一是道德的重要性问题,即我们为什么应该在乎道德要求。第二是道德的优先性问题,即当道... 展开更多; 关键词多样性道德动机道德要求性问题理由价值冲突优先性契约论回答态度他人; 在线阅读下载PDF 职称材料

从“比较式对话”到“合作式对话”--对陈来等教授的回应与评论被引量：17: 3; 作者章含舟(翻译/整理) +1 位作者万思艳(翻译/整理) 刘梁剑(审订) 《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第3期171-173,共3页; 在对陈来《关于桑德尔共和主义德行的思考》的回应中,桑德尔指出,政治不能与伦理相分离,政治关乎个人德行的养成,这可以视作儒家传统与共和制传统之间的共识。在此意义上,桑德尔接受陈来的批评,同时他也向陈来提问,包括儒家怎样理解政... 展开更多; 关键词儒家共和主义德行 “比较式对话” “合作式对话”; 在线阅读下载PDF 职称材料

人数真的重要吗?: 4; 作者约翰·M.陶雷克王薛时《哲学分析》 CSSCI 2019年第4期121-136,198,199,共18页; 一个分配者打算在成员不相重叠的两组人之间分配一个稀缺的好处。按照假设,所有人在与道德相关的方面不存在任何差异,然而所要分配的好处却无法满足所有人的需要。一个需要回答的伦理问题出现了:分配者应该把好处分配给哪一方——多数... 展开更多; 关键词分配道德义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名影响我的十二位哲学家被引量：4: 1; 作者希拉里.普特南陈亚军; 机构美国哈佛大学哲学系; 出处《哲学分析》 2010年第1期158-169,共12页; 文摘在我收到的关于什么是杜威讲座的介绍中，有一段，读起来是这样的：期待中的谈话不是“杰出教授S关于X话题的最新成果”，而是对某个重要哲学家生活的一种更加富有个人特色的看法．一套更富有反思精神的评说。在杜威基金会的理事会上，有人说：“不是我能在《哲学杂志》或《哲学评论》上找到以及读到的论文，不是演讲者可在标准杂志上发表的最新成果，而是某种具有更多历史和情感内容的东西。”; 关键词哲学家最新成果反思精神个人特色情感内容理事会基金会演讲者; 分类号 B1 [哲学宗教—世界哲学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名何为道德:道德的动机和道德的多样性被引量：8: 2; 作者托马斯.斯坎伦陈真; 机构美国哈佛大学哲学系; 出处《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2005年第3期22-28,共7页; 文摘道德动机问题可以表达如下:一个行动道德上是错误的事实本身,何以能够给人们提供避免采取该行动的充分理由?回答这个问题包含对两个问题的回答。第一是道德的重要性问题,即我们为什么应该在乎道德要求。第二是道德的优先性问题,即当道德的理由(或价值)和其他的理由(或价值)发生冲突时,道德的理由何以具有优先性。非自利契约论认为,一个人如果看不到道德理由的力量,这不仅表明了他对其他人的态度,而且这种态度还会影响到其他人对他的看法以及和他的关系,乃至影响到他的整个生活,这就是道德的重要性。可能和道德发生冲突的其他价值(如友情)本身就包含了道德的要求,因此,当冲突发生时,道德理由始终压倒其他的价值或理由。; 关键词多样性道德动机道德要求性问题理由价值冲突优先性契约论回答态度他人; 分类号 B82 [哲学宗教—伦理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名从“比较式对话”到“合作式对话”--对陈来等教授的回应与评论被引量：17: 3; 作者章含舟(翻译/整理) 万思艳(翻译/整理) 刘梁剑(审订); 机构哈佛大学哲学系华东师范大学思勉人文高等研究院华东师范大学哲学系不详; 出处《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第3期171-173,共3页; 文摘在对陈来《关于桑德尔共和主义德行的思考》的回应中,桑德尔指出,政治不能与伦理相分离,政治关乎个人德行的养成,这可以视作儒家传统与共和制传统之间的共识。在此意义上,桑德尔接受陈来的批评,同时他也向陈来提问,包括儒家怎样理解政治活动与个人德行之关系。在对"桑德尔与中国哲学"国际研讨会的总结性回应中,桑德尔阐发了自己研究工作中可能与儒家传统相关联的四个论题:反思西方流行的"无负荷的自我"观念,良好生活的观念,政治与德行,以及自然问题。桑德尔主张,学界的跨文化对话可由当前的"比较式对话"向"合作式对话"迈进,期待对话双方更深地介入文本和彼此的思想传统。; 关键词儒家共和主义德行 “比较式对话” “合作式对话”; Keywords Confucian republicanism virtue 'collaborative dialogue' 'comparative dialogue'; 分类号 B82-051 [哲学宗教—伦理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名人数真的重要吗?: 4; 作者约翰·M.陶雷克王薛时; 机构哈佛大学哲学系; 出处《哲学分析》 CSSCI 2019年第4期121-136,198,199,共18页; 文摘一个分配者打算在成员不相重叠的两组人之间分配一个稀缺的好处。按照假设,所有人在与道德相关的方面不存在任何差异,然而所要分配的好处却无法满足所有人的需要。一个需要回答的伦理问题出现了:分配者应该把好处分配给哪一方——多数一方还是少数一方?答案是:分配者应该通过抛硬币来决定哪一方会得到所要分配的好处。支持这种解决方案的理由是:分配者没有道德上的义务把好处分配给多数一方,未经合理的分配程序而把好处直接给多数一方的做法在道德上是不被允许的。; 关键词分配道德义务; Keywords allocation coin-flipping moral duty; 分类号 B82 [哲学宗教—伦理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料