目的探讨Barthel指数(Barthel index BI)量表评估操应用于肿瘤科实施分级护理的效果。方法便利抽样法选取2015年1-5月在同济大学附属肺科医院肿瘤科住院的肺部肿瘤患者50例为研究对象,分别行BI指数量表评分和BI评估操评分,记录两种评估...目的探讨Barthel指数(Barthel index BI)量表评估操应用于肿瘤科实施分级护理的效果。方法便利抽样法选取2015年1-5月在同济大学附属肺科医院肿瘤科住院的肺部肿瘤患者50例为研究对象,分别行BI指数量表评分和BI评估操评分,记录两种评估方法的评估时间,根据分值结合患者病情确定护理分级。结果 50例患者的BI指数量表评分评估时间为(3.5±2.31)min,BI评估操评分时间为(2.1±1.50)min,差异有统计学意义(P<0.05);BI指数量、BI评估操评分结合患者病情分级而确定的护理分级分别为:Ⅰ级护理6例,Ⅱ级护理44例;Ⅰ级护理10例,Ⅱ级护理40例,差异无统计学意义(P>0.05)。患者对于BI评估操评分的护理满意度得分为(98.45±1.21)分,显著高于BI指数量表评分的(91.23±2.13)分(P<0.05)。结论 BI评估操作为BI指数量表测评实施的工具,可完成对患者生活自理能力的客观评定,有助于临床护士客观、合理地进行护理分级决策,是对护理分级标准的有益补充。展开更多
目前国内外学术界采用的是美国癌症联合会（American Joint Commission for Cancer，AJCC）和国际抗癌联盟（Union Internationale Contre le Cancer，UICC）2002年公布的第六版肺癌TNM分期标准，其制定乃基于对德州-安德森医学中心的4...目前国内外学术界采用的是美国癌症联合会（American Joint Commission for Cancer，AJCC）和国际抗癌联盟（Union Internationale Contre le Cancer，UICC）2002年公布的第六版肺癌TNM分期标准，其制定乃基于对德州-安德森医学中心的4351例（1975—1988年）和国立癌症研究所肺癌研究组的968例（1977—1982年）肺癌患者资料的分析。随着手术前分期手段如多层CT、FDG—PET以及内窥镜等技术的发展，以及全球肺癌研究合作的不断增多，第六版分期标准逐渐显卅不足之处。国际肺癌研究联合会（International Association for the Studv of Lung Cancer，IASLC）收集了1990—2000年间，展开更多
文摘目的探讨Barthel指数(Barthel index BI)量表评估操应用于肿瘤科实施分级护理的效果。方法便利抽样法选取2015年1-5月在同济大学附属肺科医院肿瘤科住院的肺部肿瘤患者50例为研究对象,分别行BI指数量表评分和BI评估操评分,记录两种评估方法的评估时间,根据分值结合患者病情确定护理分级。结果 50例患者的BI指数量表评分评估时间为(3.5±2.31)min,BI评估操评分时间为(2.1±1.50)min,差异有统计学意义(P<0.05);BI指数量、BI评估操评分结合患者病情分级而确定的护理分级分别为:Ⅰ级护理6例,Ⅱ级护理44例;Ⅰ级护理10例,Ⅱ级护理40例,差异无统计学意义(P>0.05)。患者对于BI评估操评分的护理满意度得分为(98.45±1.21)分,显著高于BI指数量表评分的(91.23±2.13)分(P<0.05)。结论 BI评估操作为BI指数量表测评实施的工具,可完成对患者生活自理能力的客观评定,有助于临床护士客观、合理地进行护理分级决策,是对护理分级标准的有益补充。
文摘目前国内外学术界采用的是美国癌症联合会（American Joint Commission for Cancer，AJCC）和国际抗癌联盟（Union Internationale Contre le Cancer，UICC）2002年公布的第六版肺癌TNM分期标准，其制定乃基于对德州-安德森医学中心的4351例（1975—1988年）和国立癌症研究所肺癌研究组的968例（1977—1982年）肺癌患者资料的分析。随着手术前分期手段如多层CT、FDG—PET以及内窥镜等技术的发展，以及全球肺癌研究合作的不断增多，第六版分期标准逐渐显卅不足之处。国际肺癌研究联合会（International Association for the Studv of Lung Cancer，IASLC）收集了1990—2000年间，
