前言《道的错置--中国政治思想的根本困结》这本书可以说是林安梧教授二十余年来思索中国文化传统的心得累积。＂道的错置＂（＂Misplaced Tao＂）一词的构成则是作者受到怀特海（A.N.Whitehead）在《科学与现代世界》（Science and the...前言《道的错置--中国政治思想的根本困结》这本书可以说是林安梧教授二十余年来思索中国文化传统的心得累积。＂道的错置＂（＂Misplaced Tao＂）一词的构成则是作者受到怀特海（A.N.Whitehead）在《科学与现代世界》（Science and the Modern World）一书中所讨论的＂具体性的错置＂（＂Misplaced concreteness＂）的启发而提出的概念。展开更多
主要提出关于“复合式开放获取”(Hybrid Open Access)制度在传统大学出版社的可能性与机会,以及探讨大学出版社在缺乏透明且详述的OA规划程序下,如何因应时代发展。大学出版社本质既然是“非营利”为本,“复合式OA”策略对大学出版社...主要提出关于“复合式开放获取”(Hybrid Open Access)制度在传统大学出版社的可能性与机会,以及探讨大学出版社在缺乏透明且详述的OA规划程序下,如何因应时代发展。大学出版社本质既然是“非营利”为本,“复合式OA”策略对大学出版社来说则是一项挑战。“复合式OA”的概念已经不只是适用于学术期刊,更可适用于学术专书出版。大学出版社很难有不践履OA的理由,但是对于大学出版社的经营体制与生存而言,福祸难料。展开更多
文摘前言《道的错置--中国政治思想的根本困结》这本书可以说是林安梧教授二十余年来思索中国文化传统的心得累积。＂道的错置＂（＂Misplaced Tao＂）一词的构成则是作者受到怀特海（A.N.Whitehead）在《科学与现代世界》（Science and the Modern World）一书中所讨论的＂具体性的错置＂（＂Misplaced concreteness＂）的启发而提出的概念。
文摘主要提出关于“复合式开放获取”(Hybrid Open Access)制度在传统大学出版社的可能性与机会,以及探讨大学出版社在缺乏透明且详述的OA规划程序下,如何因应时代发展。大学出版社本质既然是“非营利”为本,“复合式OA”策略对大学出版社来说则是一项挑战。“复合式OA”的概念已经不只是适用于学术期刊,更可适用于学术专书出版。大学出版社很难有不践履OA的理由,但是对于大学出版社的经营体制与生存而言,福祸难料。
