目的比较分析血液透析患者与肾移植术后患者的营养状态。方法使用改良定量主观整体评估(modified quantitative subjective global assessment,MQSGA)表评估患者营养状态;测定94例血液透析患者和75例肾移植术后患者的血红蛋白(hemoglobi...目的比较分析血液透析患者与肾移植术后患者的营养状态。方法使用改良定量主观整体评估(modified quantitative subjective global assessment,MQSGA)表评估患者营养状态;测定94例血液透析患者和75例肾移植术后患者的血红蛋白(hemoglobin,Hb),血清白蛋白(albumin,Alb)。结果血液透析半年、1年患者分别与肾移植术后半年、1年患者营养状态相比,差异无统计学意义(P>0.05),血液透析2年患者与肾移植后2年患者营养状态差异有统计学意义(P<0.05)。血液透析患者半年与肾移植术后半年Hb值差异无统计学意义(P>0.05);血液透析患者1年与肾移植术后1年Hb值差异有统计学意义(P<0.05)。Alb值血液透析患者及肾移植术后患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析患者营养状况在短时间内与肾移植术后患者差异不大,血液透析新技术、个体化透析的开展为更多患者行移植术前准备赢得更充分的时间,随着时间的延长,肾移植术后患者的营养状态比血液透析患者相对稳定。展开更多
文摘目的比较分析血液透析患者与肾移植术后患者的营养状态。方法使用改良定量主观整体评估(modified quantitative subjective global assessment,MQSGA)表评估患者营养状态;测定94例血液透析患者和75例肾移植术后患者的血红蛋白(hemoglobin,Hb),血清白蛋白(albumin,Alb)。结果血液透析半年、1年患者分别与肾移植术后半年、1年患者营养状态相比,差异无统计学意义(P>0.05),血液透析2年患者与肾移植后2年患者营养状态差异有统计学意义(P<0.05)。血液透析患者半年与肾移植术后半年Hb值差异无统计学意义(P>0.05);血液透析患者1年与肾移植术后1年Hb值差异有统计学意义(P<0.05)。Alb值血液透析患者及肾移植术后患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析患者营养状况在短时间内与肾移植术后患者差异不大,血液透析新技术、个体化透析的开展为更多患者行移植术前准备赢得更充分的时间,随着时间的延长,肾移植术后患者的营养状态比血液透析患者相对稳定。
