目的探讨螺旋CT平扫及增强在甲状腺疾病诊断中的价值。方法选择56例甲状腺结节病例,按照病理结果分为良性组和恶性组,其中33例为良性,23例为恶性,对两组患者均测量平扫CT值、增强20 s CT值、增强60 s CT值、增强20 s CT相对强化值(REV)...目的探讨螺旋CT平扫及增强在甲状腺疾病诊断中的价值。方法选择56例甲状腺结节病例,按照病理结果分为良性组和恶性组,其中33例为良性,23例为恶性,对两组患者均测量平扫CT值、增强20 s CT值、增强60 s CT值、增强20 s CT相对强化值(REV)和增强60 s CT相对强化值(REV)。分析平扫及增强时CT值的变化情况。结果良性组平扫CT值、增强20 s CT值和增强60 s CT值均明显高于恶性组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);良性组增强20 s CT相对强化值(REV)和增强60 s CT相对强化值(REV)均略高于恶性组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论螺旋CT平扫及增强对甲状腺疾病有重要的临床诊断价值。展开更多
文摘目的探讨螺旋CT平扫及增强在甲状腺疾病诊断中的价值。方法选择56例甲状腺结节病例,按照病理结果分为良性组和恶性组,其中33例为良性,23例为恶性,对两组患者均测量平扫CT值、增强20 s CT值、增强60 s CT值、增强20 s CT相对强化值(REV)和增强60 s CT相对强化值(REV)。分析平扫及增强时CT值的变化情况。结果良性组平扫CT值、增强20 s CT值和增强60 s CT值均明显高于恶性组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);良性组增强20 s CT相对强化值(REV)和增强60 s CT相对强化值(REV)均略高于恶性组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论螺旋CT平扫及增强对甲状腺疾病有重要的临床诊断价值。
