期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
DCS在胸腹联合伤诊治中的应用及对血清炎症因子水平的影响 被引量:5
1
作者 马健强 刘跟华 邓世满 《中国现代普通外科进展》 CAS 2018年第8期655-657,共3页
探讨损伤控制外科手术策略在胸腹部联合创伤患者中的救治效果及对患者血清炎症因子水平的影响。选取137例以腹部创伤为主的胸腹部联合创伤患者,其中60例作为A组(损伤控制外科手术策略救治),77例作为B组(传统的手术策略进行救治),对比两... 探讨损伤控制外科手术策略在胸腹部联合创伤患者中的救治效果及对患者血清炎症因子水平的影响。选取137例以腹部创伤为主的胸腹部联合创伤患者,其中60例作为A组(损伤控制外科手术策略救治),77例作为B组(传统的手术策略进行救治),对比两组患者的血清炎症细胞因子变化、临床疗效。入院24 h、48 h、72 h,A组患者的血清内毒素、IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α水平显著低于B组患者(P<0.05);入院时,A组的乳酸清除时间、体温恢复时间、PT、APPT的恢复时间显著低于B组患者(P<0.05);A组患者的ICU住院时间、总住院时间显著低于B组患者(P<0.05)。损伤控制外科手术策略在胸腹部联合创伤患者中的应用有利于减轻患者的炎症反应程度,对于患者早期生命体征恢复具有一定的临床价值。 展开更多
关键词 损伤控制外科 胸腹部联合创伤 救治效果 炎症因子
在线阅读 下载PDF
壳聚糖凝胶(Ⅲ型)对混合痔患者手术疗效及并发症的影响 被引量:5
2
作者 胡立春 黎小平 熊建宁 《中国现代普通外科进展》 CAS 2015年第8期645-648,共4页
探析壳聚糖凝胶(Ⅲ型)对混合痔术后患者的疗效及对术后并发症的影响。分析2012年4月—2014年7月接受手术的临床资料治疗的66例混合痔患者,随机将入选者分为观察组和对照组,每组33例。比较患者治疗前、后的治疗效果、症状总积分,肛门出... 探析壳聚糖凝胶(Ⅲ型)对混合痔术后患者的疗效及对术后并发症的影响。分析2012年4月—2014年7月接受手术的临床资料治疗的66例混合痔患者,随机将入选者分为观察组和对照组,每组33例。比较患者治疗前、后的治疗效果、症状总积分,肛门出血、疼痛、水肿、坠胀积分,水肿消退、创面愈合时间及并发症的发生情况。治疗后观察组(壳聚糖凝胶)的治疗效果明显比对照组好(P<0.05);观察组患者的症状总积分明显低于对照组(P<0.01);观察组患者在治疗7 d后的出血、疼痛、水肿、坠胀积分明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的水肿消退时间、创面愈合时间以及创面感染发生率均低于对照组(P<0.05)。壳聚糖凝胶(III型)可以有效改善混合痔患者手术后肛门出血、疼痛、水肿以及坠胀等并发症,缩短水肿消退时间、创面愈合时间、创面感染率,疗效较为确切。 展开更多
关键词 混合痔 壳聚糖凝胶 并发症
在线阅读 下载PDF
急性腹膜炎患者行腹腔镜技术和常规开腹手术的优劣差异 被引量:3
3
作者 李世清 刘跟华 《中国医药科学》 2018年第13期210-212,224,共4页
目的探讨分析急性腹膜炎患者行腹腔镜技术和常规开腹手术的优劣差异。方法选取2015年7月~2017年8月我院收治的急性腹膜炎患者92例,将其按照随机数字表法分为两组,均为46例。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜技术治疗,统计... 目的探讨分析急性腹膜炎患者行腹腔镜技术和常规开腹手术的优劣差异。方法选取2015年7月~2017年8月我院收治的急性腹膜炎患者92例,将其按照随机数字表法分为两组,均为46例。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜技术治疗,统计对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率较对照组要高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间以及住院时间均较对照组要短,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率较对照组要低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性腹膜炎患者应用腹腔镜技术治疗的效果要比常规开腹手术更加显著,可以有效缩短患者的手术时间,减少并发症发生,加快康复速度,提高治疗效果,值得推广和应用。 展开更多
关键词 常规开腹手术 腹腔镜技术 急性腹膜炎 效果 差异
在线阅读 下载PDF
环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉治疗肋骨骨折的固定效果比较 被引量:3
4
作者 张栋军 《中国医药科学》 2015年第8期178-180,共3页
目的比较环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉对肋骨骨折的固定效果。方法以我院120例肋骨骨折患者为研究对象,按照治疗方法分成两组,A组(60例)采取环抱型肋骨钢板固定,B组(60例)采取可吸收性肋骨钉固定,比较两组的固定效果。结果两组均顺... 目的比较环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉对肋骨骨折的固定效果。方法以我院120例肋骨骨折患者为研究对象,按照治疗方法分成两组,A组(60例)采取环抱型肋骨钢板固定,B组(60例)采取可吸收性肋骨钉固定,比较两组的固定效果。结果两组均顺利完成手术,且骨折临床愈合,两组手术时间、术中出血量和主观疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),A组的住院时间明显短于B组(P<0.05);A组术后并发症发生率6.67%,B组并发症发生率18.33%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月复查胸部X线,A组无骨折再移位,B组骨折再移位3例。结论环抱型肋骨钢板固定效果优于可吸收性肋骨钉,值得进步应用。 展开更多
关键词 环抱型肋骨钢板 可吸收性肋骨钉 肋骨骨折 固定效果
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部