期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
介绍一种配制多西他赛减少泡沫的方法
被引量：
2
1
作者
胡小梅
陈明义
李宁
《护理学杂志》
2012年第3期44-44,共1页
抗肿瘤药物多西他赛（多帕菲）配有专用对应溶剂,即注射用乙醇水溶液,配制时极易产生泡沫。传统配制方法是药液与溶剂混合后手工反复倒置1min（避免剧烈摇动）,然后在室温下静置5～10min。此时瓶底黏稠药液附着较多。
关键词
多西他赛
溶媒
药物配制
在线阅读
下载PDF
职称材料
老年颈动脉狭窄患者脂蛋白(a)与颈动脉斑块内新生血管的关系
被引量：
7
2
作者
丘伟达
夏爽
+2 位作者
徐兰
吴泽佳
黎励文
《中华老年心脑血管病杂志》
北大核心
2021年第12期1304-1308,共5页
目的分析老年颈动脉狭窄患者血浆脂蛋白(a)[Lp(a)]水平与颈动脉超声造影(CEUS)检查斑块内新生血管(IPN)评分的关系。方法选择年龄≥60岁的颈动脉狭窄患者172例,根据CEUS检查IPN评分分为稳定斑块组98例(IPN评分<2分)和不稳定斑块组74...
目的分析老年颈动脉狭窄患者血浆脂蛋白(a)[Lp(a)]水平与颈动脉超声造影(CEUS)检查斑块内新生血管(IPN)评分的关系。方法选择年龄≥60岁的颈动脉狭窄患者172例,根据CEUS检查IPN评分分为稳定斑块组98例(IPN评分<2分)和不稳定斑块组74例(IPN评分≥2分)。同时还将患者分为Lp(a)≥300 mg/L组49例和Lp(a)<300 mg/L组123例。回顾性分析入选患者的临床基线资料,采用肯德尔相关性分析、单因素及多因素二元logistic回归分析。结果与稳定斑块组比较,不稳定斑块组颈内动脉斑块最大厚度及总厚度更高(P<0.05)。与Lp(a)<300 mg/L组比较,Lp(a)≥300 mg/L组HDL-C水平、颈内动脉重度狭窄及脑动脉缺血比例更高(P<0.05,P<0.01)。血浆Lp(a)水平与颈内动脉斑块最大厚度、斑块总厚度、狭窄程度和闭塞均不相关(P>0.05)。单因素logistic回归分析中,血浆Lp(a)水平可预测老年颈内动脉狭窄患者IPN(OR=1.284,P=0.002);与Lp(a)<300 mg/L患者比较,Lp(a)≥300 mg/L患者双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高2.232倍(OR=2.232,P=0.019)。多因素logistic回归分析校正相关协变量后,Lp(a)水平每升高100 mg/L,双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高1.360倍(OR=1.360,P=0.001);与Lp(a)<300 mg/L患者比较,Lp(a)≥300 mg/L患者双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高3.376倍(OR=3.376,P=0.008)。结论老年颈动脉狭窄患者中,颈动脉IPN评分与血浆Lp(a)水平独立相关,血浆Lp(a)是颈动脉斑块稳定的独立危险因素。
展开更多
关键词
颈动脉狭窄
脂蛋白(A)
斑块
动脉粥样硬化
超声检查
血管造影术
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
介绍一种配制多西他赛减少泡沫的方法
被引量：
2
1
作者
胡小梅
陈明义
李宁
机构
滨州医
学院
附属医院静脉用药调配中心
南方医科大学第二临床学院
出处
《护理学杂志》
2012年第3期44-44,共1页
文摘
抗肿瘤药物多西他赛（多帕菲）配有专用对应溶剂,即注射用乙醇水溶液,配制时极易产生泡沫。传统配制方法是药液与溶剂混合后手工反复倒置1min（避免剧烈摇动）,然后在室温下静置5～10min。此时瓶底黏稠药液附着较多。
关键词
多西他赛
溶媒
药物配制
分类号
R472.5 [医药卫生—护理学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
老年颈动脉狭窄患者脂蛋白(a)与颈动脉斑块内新生血管的关系
被引量：
7
2
作者
丘伟达
夏爽
徐兰
吴泽佳
黎励文
机构
广东省人民医院广东省心血管病研究所心血管内科
南方医科大学第二临床学院
临床
医学系
出处
《中华老年心脑血管病杂志》
北大核心
2021年第12期1304-1308,共5页
基金
广东省医学科学技术研究基金(A2017293)。
文摘
目的分析老年颈动脉狭窄患者血浆脂蛋白(a)[Lp(a)]水平与颈动脉超声造影(CEUS)检查斑块内新生血管(IPN)评分的关系。方法选择年龄≥60岁的颈动脉狭窄患者172例,根据CEUS检查IPN评分分为稳定斑块组98例(IPN评分<2分)和不稳定斑块组74例(IPN评分≥2分)。同时还将患者分为Lp(a)≥300 mg/L组49例和Lp(a)<300 mg/L组123例。回顾性分析入选患者的临床基线资料,采用肯德尔相关性分析、单因素及多因素二元logistic回归分析。结果与稳定斑块组比较,不稳定斑块组颈内动脉斑块最大厚度及总厚度更高(P<0.05)。与Lp(a)<300 mg/L组比较,Lp(a)≥300 mg/L组HDL-C水平、颈内动脉重度狭窄及脑动脉缺血比例更高(P<0.05,P<0.01)。血浆Lp(a)水平与颈内动脉斑块最大厚度、斑块总厚度、狭窄程度和闭塞均不相关(P>0.05)。单因素logistic回归分析中,血浆Lp(a)水平可预测老年颈内动脉狭窄患者IPN(OR=1.284,P=0.002);与Lp(a)<300 mg/L患者比较,Lp(a)≥300 mg/L患者双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高2.232倍(OR=2.232,P=0.019)。多因素logistic回归分析校正相关协变量后,Lp(a)水平每升高100 mg/L,双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高1.360倍(OR=1.360,P=0.001);与Lp(a)<300 mg/L患者比较,Lp(a)≥300 mg/L患者双侧颈内动脉IPN评分≥2分的风险升高3.376倍(OR=3.376,P=0.008)。结论老年颈动脉狭窄患者中,颈动脉IPN评分与血浆Lp(a)水平独立相关,血浆Lp(a)是颈动脉斑块稳定的独立危险因素。
关键词
颈动脉狭窄
脂蛋白(A)
斑块
动脉粥样硬化
超声检查
血管造影术
Keywords
carotid stenosis
lipoprotein(a)
plaque,atherosclerotic
ultrasonography
angiography
分类号
R743.3 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
介绍一种配制多西他赛减少泡沫的方法
胡小梅
陈明义
李宁
《护理学杂志》
2012
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
老年颈动脉狭窄患者脂蛋白(a)与颈动脉斑块内新生血管的关系
丘伟达
夏爽
徐兰
吴泽佳
黎励文
《中华老年心脑血管病杂志》
北大核心
2021
7
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
