期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
超声次谐波辅助压力估测技术的影响因素
1
作者 张艳芬 郑帅 +6 位作者 陈治光 程令刚 汪洪斌 李睿 张雨康 张巍 何文 《首都医科大学学报》 北大核心 2023年第6期953-958,共6页
目的探讨超声次谐波辅助压力估测(subharmonic-aided pressure estimation,SHAPE)技术的影响因素。方法在水槽内构建一个动态流量的体外模拟实验。通过SHAPE技术采集不同机械指数(mechanical index,MI)、超声造影剂浓度及流速下的次谐... 目的探讨超声次谐波辅助压力估测(subharmonic-aided pressure estimation,SHAPE)技术的影响因素。方法在水槽内构建一个动态流量的体外模拟实验。通过SHAPE技术采集不同机械指数(mechanical index,MI)、超声造影剂浓度及流速下的次谐波幅度值共3600个,绘制总拟合曲线,量化与压力相关的次谐波幅度快速增长阶段的MI范围及次谐波幅度范围、最佳超声造影剂浓度及流速,明确SHAPE技术应用中的影响因素。结果①与压力相关的次谐波快速增长阶段:MI范围为0.04~0.38,次谐波幅度范围-61.94~-12.82 dB;②快速增长阶段,不同浓度及流速下,次谐波幅度差异有统计学意义(P<0.05);在其他参数一定的情况下,不同浓度、流速和MI下的次谐波幅值最大差异分别为-10.0 dB、-12.84 dB和35.96 dB;③造影剂浓度为3.2μL/100 mL,流速为8μL/min时,次谐波幅度与MI的相关系数最高(r=0.973);④增加相同的MI,不同浓度及流速间次谐波幅度变化的相对值进行比较,均无统计学意义(P>0.05),其中MI相差0.04,次谐波幅度相对值均值约(3.18±1.55)dB,95%可信区间:2.80~3.56 dB;⑤MI的增加导致次谐波幅增加值从9 dB逐渐减小到0.31 dB。结论与声压相关的MI范围及次谐波幅度范围,超声造影剂浓度及流速对SHAPE技术有影响,明确及量化这些影响因素,提高了SHAPE测压的准确性和有效性。 展开更多
关键词 次谐波辅助压力估计技术 次谐波幅度 超声造影剂 影响因素
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部