期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
对比增强乳腺摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺癌诊断效能的比较
被引量：
2
1
作者
高文
谌旋
+7 位作者
徐莉
邱子维
张立
刘璋
陈荣辉
谢艳碧
陈静
郭继文
《广州医科大学学报》
2021年第3期83-86,共4页
目的:前瞻性地比较对比增强乳腺摄影(CESM)与常规全数字化乳腺X线摄影(FFDM)的诊断效能。方法:将2018年5月至2021年2月本院临床怀疑乳腺异常病变的69例患者纳入研究。所有患者完成FFDM及CESM检查。由3位有经验的乳腺影像诊断医师对所有...
目的:前瞻性地比较对比增强乳腺摄影(CESM)与常规全数字化乳腺X线摄影(FFDM)的诊断效能。方法:将2018年5月至2021年2月本院临床怀疑乳腺异常病变的69例患者纳入研究。所有患者完成FFDM及CESM检查。由3位有经验的乳腺影像诊断医师对所有图像进行分析,每种成像技术的诊断结果均与病理结果进行对照,并进行统计分析。结果:69例患者中,共检出75个病变,其中恶性病变34个,良性病变41个。CESM诊断乳腺癌的敏感性为97.1%(FFDM为70.6%),特异性为90.2%(FFDM为85.4%),阳性预测值为89.2%(FFDM为80.0%),阴性预测值为97.4%(FFDM为77.8%),准确率为93.3%(FFDM为80.0%),受试者ROC特征曲线下面积为0.937(FFDM为0.780)。结论:CESM对乳腺癌的诊断具有较高的敏感性、阴性预测值和诊断准确率。与FFDM相比,CESM具有更好的诊断效能及临床应用价值。
展开更多
关键词
对比增强乳腺摄影
全数字化乳腺摄影
乳腺肿瘤
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
对比增强乳腺摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺癌诊断效能的比较
被引量：
2
1
作者
高文
谌旋
徐莉
邱子维
张立
刘璋
陈荣辉
谢艳碧
陈静
郭继文
机构
广州开发区
医院
放射科
华南农业大学医院放射科
广东省中
医院
芳村分院
放射科
广州开发区
医院
外科
出处
《广州医科大学学报》
2021年第3期83-86,共4页
基金
广州市卫生健康科技项目(20191A010077)。
文摘
目的:前瞻性地比较对比增强乳腺摄影(CESM)与常规全数字化乳腺X线摄影(FFDM)的诊断效能。方法:将2018年5月至2021年2月本院临床怀疑乳腺异常病变的69例患者纳入研究。所有患者完成FFDM及CESM检查。由3位有经验的乳腺影像诊断医师对所有图像进行分析,每种成像技术的诊断结果均与病理结果进行对照,并进行统计分析。结果:69例患者中,共检出75个病变,其中恶性病变34个,良性病变41个。CESM诊断乳腺癌的敏感性为97.1%(FFDM为70.6%),特异性为90.2%(FFDM为85.4%),阳性预测值为89.2%(FFDM为80.0%),阴性预测值为97.4%(FFDM为77.8%),准确率为93.3%(FFDM为80.0%),受试者ROC特征曲线下面积为0.937(FFDM为0.780)。结论:CESM对乳腺癌的诊断具有较高的敏感性、阴性预测值和诊断准确率。与FFDM相比,CESM具有更好的诊断效能及临床应用价值。
关键词
对比增强乳腺摄影
全数字化乳腺摄影
乳腺肿瘤
Keywords
Contrast-enhanced mammography
Full-field digital mammography
Breast neoplasm
分类号
R814 [医药卫生—影像医学与核医学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
对比增强乳腺摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺癌诊断效能的比较
高文
谌旋
徐莉
邱子维
张立
刘璋
陈荣辉
谢艳碧
陈静
郭继文
《广州医科大学学报》
2021
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
