期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经肝动脉灌注化疗联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗治疗合并门静脉主干癌栓肝细胞癌安全性和有效性分析
1
作者 黄树圭 魏启明 张锋涛 《介入放射学杂志》 北大核心 2025年第9期1002-1009,共8页
目的探究经肝动脉灌注化疗(HAIC)联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗治疗合并门静脉主干癌栓(Vp4)肝细胞癌(HCC)的安全性和有效性。方法回顾性收集自2018年7月至2023年12月间来自3个三级医疗中心接受HAIC联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗三联治疗或... 目的探究经肝动脉灌注化疗(HAIC)联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗治疗合并门静脉主干癌栓(Vp4)肝细胞癌(HCC)的安全性和有效性。方法回顾性收集自2018年7月至2023年12月间来自3个三级医疗中心接受HAIC联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗三联治疗或单纯HAIC治疗合并Vp4HCC患者的临床资料。使用倾向性评分匹配(PSM)平衡组间一般情况差异,比较PSM前后三联治疗组和单纯HAIC治疗组间总生存时间(OS)、无进展生存时间(PFS)和肿瘤应答率。基于COX比例风险回归模型明确生存相关危险因素。安全性方面,对比不同治疗方案组间不良反应发生率差异。结果整体队列中,HAIC联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗三联治疗合并Vp4的HCC患者中位OS和中位PFS分别为16.4个月和9.1个月。单纯HAIC治疗组中位OS和中位PFS分别为6.9个月和4.2个月(均P<0.001)。肿瘤应答方面,三联治疗组和单纯HAIC治疗组客观缓解率(ORR)分别为41.2%和15.2%(P<0.001),而疾病控制率(DCR)分别为77.9%和68.5%(P=0.185)。PSM队列中,相较于单纯HAIC治疗组中位OS和中位PFS的7.4个月和3.7个月,三联治疗组中位OS和中位PFS分别为16.4个月和9.1个月,较前者显著延长。在肿瘤应答上,三联治疗组和单纯HAIC治疗组ORR分别为39.5%和11.6%(P=0.003),而DCR分别为81.4%和62.8%(P=0.054)。单因素和多因素分析显示,接受HAIC联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗治疗是OS和PFS共同的独立影响因素。安全性方面,尽管部分三联治疗组不良反应发生率高于单纯HAIC治疗组,组间各级不良反应发生率差异均无统计学。结论相较于单纯HAIC治疗,HAIC联合阿帕替尼及卡瑞利珠单抗具有更优的生存获益以及肿瘤应答率,且安全性可耐受,是一种有希望的治疗手段。 展开更多
关键词 经肝动脉灌注化疗 阿帕替尼 卡瑞利珠单抗 肝细胞癌 门静脉主干癌栓 倾向性评分匹配
在线阅读 下载PDF
仑伐替尼联合免疫检查点抑制剂二线治疗HAIC后进展性晚期肝细胞癌安全性和有效性
2
作者 魏启明 钟胜 +2 位作者 张海明 张红 张锋涛 《介入放射学杂志》 北大核心 2025年第3期261-267,共7页
目的探讨仑伐替尼联合免疫检查点抑制剂(ICI)治疗经肝动脉灌注化疗(HAIC)后进展性晚期肝细胞癌(HCC)患者的安全性和有效性。方法回顾性分析2018年5月至2022年3月在广东省中医院接受HAIC治疗后评估为疾病进展(PD)并以仑伐替尼联合ICI方... 目的探讨仑伐替尼联合免疫检查点抑制剂(ICI)治疗经肝动脉灌注化疗(HAIC)后进展性晚期肝细胞癌(HCC)患者的安全性和有效性。方法回顾性分析2018年5月至2022年3月在广东省中医院接受HAIC治疗后评估为疾病进展(PD)并以仑伐替尼联合ICI方案二线治疗的67例巴塞罗那临床肝癌(BCLC)分期C期HCC患者临床资料。根据改良实体瘤疗效评价标准(mRECIST)评估肿瘤反应,包括总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)及疾病控制率(DCR)。基于Cox比例风险回归模型的单因素和多因素分析确定预后相关危险因素。根据不良事件通用术语标准(CTCAE)记录评估治疗相关不良反应。结果接受仑伐替尼联合ICI方案二线治疗的67例一线HAIC后进展性BCLC分期C期HCC患者中位OS、PFS分别为18.4个月、7.2个月,ORR、DCR分别达22.4%(15/67)、67.2%(45/67)。Cox单因素和多因素分析显示,美国东部肿瘤研究协作组(ECOG)评分和乙型肝炎病毒(HBV)感染是影响OS的独立危险因素,而甲胎蛋白(AFP)水平是影响PFS的独立危险因素。转氨酶水平升高、高血压和高胆红素血症是主要的治疗相关不良反应,治疗过程中无死亡发生。结论仑伐替尼联合ICI二线治疗HAIC后进展性晚期HCC患者具有良好的有效性及可耐受的不良反应。 展开更多
关键词 仑伐替尼 免疫检查点抑制剂 经肝动脉灌注化疗 肝细胞癌 进展
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部