目的采用囚徒困境任务,通过静息态功能磁共振成像技术研究社会评价威胁对社会困境中决策行为(特别是合作行为)个体差异的神经机制。材料与方法共计60名健康受试者参与本研究,受试者被随机分为威胁组(30名)和非威胁组(30名)。实验前获取...目的采用囚徒困境任务,通过静息态功能磁共振成像技术研究社会评价威胁对社会困境中决策行为(特别是合作行为)个体差异的神经机制。材料与方法共计60名健康受试者参与本研究,受试者被随机分为威胁组(30名)和非威胁组(30名)。实验前获取受试者照片并告知受试者会有陌生人对此照片进行评价,威胁组获得的社会评价多为负性,非威胁组获得的社会评价多为正性。实验任务分为三个组块,在每个组块,受试者首先会得知社会评价反馈的情况,然后与多人分别完成单次囚徒困境任务。在囚徒困境任务中,受试者需要选择是否与对方进行合作,所获报酬与由选择结果决定。本研究采用受试者在囚徒困境中的合作率作为衡量社会评价威胁对决策行为产生的影响的指标。通过分析工具(a toolbox for data processing&analysis for brain imaging,DPABI)处理采集到的静息态数据,并将合作率分别与静息状态下大脑的局部一致性(regional homogeneity,Re Ho)以及低频振幅(amplitude of low-frequency fluctuation,ALFF)做相关分析。结果右侧眶额叶皮层的Re Ho值、ALFF值与社会评价威胁条件下社会困境中的总合作率以及受到多次威胁后的合作率呈负相关;纹状体的ALFF值与社会评价威胁条件下社会困境中的总合作率以及受到多次威胁后的合作率呈负相关。结论静息状态下眶额叶皮层和纹状体的活动情况与社会评价威胁后社会困境中的合作行为有关。展开更多
文摘目的采用囚徒困境任务,通过静息态功能磁共振成像技术研究社会评价威胁对社会困境中决策行为(特别是合作行为)个体差异的神经机制。材料与方法共计60名健康受试者参与本研究,受试者被随机分为威胁组(30名)和非威胁组(30名)。实验前获取受试者照片并告知受试者会有陌生人对此照片进行评价,威胁组获得的社会评价多为负性,非威胁组获得的社会评价多为正性。实验任务分为三个组块,在每个组块,受试者首先会得知社会评价反馈的情况,然后与多人分别完成单次囚徒困境任务。在囚徒困境任务中,受试者需要选择是否与对方进行合作,所获报酬与由选择结果决定。本研究采用受试者在囚徒困境中的合作率作为衡量社会评价威胁对决策行为产生的影响的指标。通过分析工具(a toolbox for data processing&analysis for brain imaging,DPABI)处理采集到的静息态数据,并将合作率分别与静息状态下大脑的局部一致性(regional homogeneity,Re Ho)以及低频振幅(amplitude of low-frequency fluctuation,ALFF)做相关分析。结果右侧眶额叶皮层的Re Ho值、ALFF值与社会评价威胁条件下社会困境中的总合作率以及受到多次威胁后的合作率呈负相关;纹状体的ALFF值与社会评价威胁条件下社会困境中的总合作率以及受到多次威胁后的合作率呈负相关。结论静息状态下眶额叶皮层和纹状体的活动情况与社会评价威胁后社会困境中的合作行为有关。
