检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

^(11)C-乙酸盐心脏PET/CT成像动力学参数与成像时长关系研究: 1; 作者龚坦尚斐 +2 位作者唐晓英霍力刘帅《协和医学杂志》 CSCD 2023年第4期758-765,共8页; 目的评估成像时间对动态^(11)C-乙酸盐(^(11)C-acetate,^(11)C-AC)正电子发射断层显像(positron emission tomography,PET)检查心肌组织^(11)C-AC药代动力学参数计算结果的影响,探究临床缩短成像时间的可行性。方法本研究为回顾性分析,... 展开更多; 关键词正电子发射断层显像 ^(11)C-乙酸盐心肌灌注药代动力学参数单组织室模型; 在线阅读下载PDF 职称材料

人体核心温度的测量方法研究进展被引量：38: 2; 作者刘博唐晓英 +1 位作者刘伟峰王璐璐《中国生物医学工程学报》 CAS CSCD 北大核心 2017年第5期608-614,共7页; 体温是人体四大生命体征之一,成为人们判断人体健康与否的重要依据;保持恒定的体温,是保证新陈代谢和生命活动正常进行的必要条件。所以,人体温度是反映身体健康状况的晴雨表,有效地监测人体体温成为一个重要的话题。临床上所指的体温... 展开更多; 关键词核心温度测量方法发展趋势; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于无监督深度学习的心脏PET/CT和MRI图像配准被引量：5: 3; 作者毋晓萌刘帅 +2 位作者霍力赵锡海尚斐《中国医学影像学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第11期1158-1164,共7页; 目的采用基于无监督深度学习的分步配准策略实现非同机不同轴位心脏MRI和PET图像配准。资料与方法采用30名受试者的MRI心脏电影成像(CINE)和PET/CT图像分为全局配准和局部配准两步进行配准。全局配准通过MRI定位像与CT图像的平移矩阵以... 展开更多; 关键词心脏深度学习磁共振成像正电子发射断层显像术体层摄影术 X线计算机图像处理计算机辅助; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于交替方向乘子法(ADMM)直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图被引量：1: 4; 作者何升级刘帅 +2 位作者张辉霍力尚斐《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心 2022年第5期758-763,共6页; 目的观察基于交替方向乘子法(ADMM)直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图的价值。方法基于1例早期酒精性心肌病患者的心脏^(11)C-acetate PET图像构建理想动态图像,通过投影生成正弦图,加入泊松噪声,并将PET图像重建与基于心脏^(... 展开更多; 关键词心脏非线性动力学正电子发射断层显像示踪剂交替方向乘子法; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名^(11)C-乙酸盐心脏PET/CT成像动力学参数与成像时长关系研究: 1; 作者龚坦尚斐唐晓英霍力刘帅; 机构北京理工大学生命学院生物医学工程系中国医学科学院北京协和医院核医学科; 出处《协和医学杂志》 CSCD 2023年第4期758-765,共8页; 基金国家自然科学基金(82102136)。; 文摘目的评估成像时间对动态^(11)C-乙酸盐(^(11)C-acetate,^(11)C-AC)正电子发射断层显像(positron emission tomography,PET)检查心肌组织^(11)C-AC药代动力学参数计算结果的影响,探究临床缩短成像时间的可行性。方法本研究为回顾性分析,研究对象为北京协和医院接受^(11)C-AC PET/CT心脏成像检查的46名受试者(来自于一项评估饮酒男性心肌组织和代谢特征的临床研究)。每名受试者注射740 MBq^(11)C-AC后均进行40 min动态^(11)C-AC PET/CT扫描。以从左心室血池中获取^(11)C-AC的时间活度曲线作为输入函数,40 min(53帧)图像数据拟合得到的^(11)C-AC药代动力学参数(K_(1)值、k_(2)值)为参考标准,从最后一帧依次减少纳入的动态图像帧数,计算不同成像时长动态数据对应的^(11)C-AC药代动力学参数,与参考标准进行相关性与变化趋势一致性分析并进行差异性比较,以所有心肌节段中线性回归模型拟合优度评价指标R^(2)均大于0.9时对应的时间为最短成像时间。结果当成像时间≥17 min(37帧)时所有心肌节段中的^(11)C-AC药代动力学参数K_(1)与k_(2)值同参考标准的相关性均较好(R^(2)均>0.9),心肌整体平均结果中K_(1)值、k_(2)值与参考标准拟合的线性回归模型的回归系数分别分布于0.982~1.007和0.783~1.000。当成像时间为17 min(37帧)时,左前降支、右冠状动脉以及左回旋支灌注区域的K_(1)值、k_(2)值与参考标准均具有显著差异(P均<0.001),其中左前降支灌注区域相对差异(relative difference,RD)最高[K_(1)值:(3.93±1.98)%;k_(2)值:(13.79±6.40)%],右冠状动脉灌注区域RD最低[K_(1)值:(2.84±1.89)%;k_(2)值:(9.74±5.62)%]。结论对于饮酒或健康的男性人群,心脏^(11)C-AC PET/CT成像检查时,缩短成像时间至17 min(37帧)可获得与标准时间相一致的示踪剂药代动力学参数,为临床优化图像采集时间提供了一定的参考依据。; 关键词正电子发射断层显像 ^(11)C-乙酸盐心肌灌注药代动力学参数单组织室模型; Keywords positron emission tomography ^(11)C⁃acetate myocardial perfusion pharmacokinetic parameters one⁃tissue compartment model; 分类号 R144 [医药卫生—公共卫生与预防医学] R541 [医药卫生—心血管疾病]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名人体核心温度的测量方法研究进展被引量：38: 2; 作者刘博唐晓英刘伟峰王璐璐; 机构北京理工大学生命学院生物医学工程系; 出处《中国生物医学工程学报》 CAS CSCD 北大核心 2017年第5期608-614,共7页; 基金国家自然科学基金(81471743); 文摘体温是人体四大生命体征之一,成为人们判断人体健康与否的重要依据;保持恒定的体温,是保证新陈代谢和生命活动正常进行的必要条件。所以,人体温度是反映身体健康状况的晴雨表,有效地监测人体体温成为一个重要的话题。临床上所指的体温是指平均核心温度。在人们日常生活中,一般测量的是腋下、口腔和额头的温度,这些温度严格的意义上说的是体表温度,本身与核心温度存在一定的误差,况且又受周围环境、个人着装等多方面因素的干扰,所以并不能准确地代表人体核心体温。而人体核心温度才真正地和人类的新陈代谢更加关系紧密,所以急需一种高效、快捷的方法来实时地监测人体核心温度。针对该问题,分析总结国内外核心温度监测的研究现状,可以分为两大类:一是直接测量温度数据,在忽略一定误差的情况下,近似地以人体某一部位温度来代替人体核心温度;二是间接估算法,利用人体体表温度或者心率等一些生理数据,通过建模计算分析,推算出人体内部的实际温度。分析各方法的精确度,比较各方法的优缺点,并给出相应的结论。最后,预测核心温度监测方法将来的发展趋势。; 关键词核心温度测量方法发展趋势; Keywords core body temperature measurement method development tendency; 分类号 R318 [医药卫生—生物医学工程]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于无监督深度学习的心脏PET/CT和MRI图像配准被引量：5: 3; 作者毋晓萌刘帅霍力赵锡海尚斐; 机构北京理工大学生命学院中国医学科学院北京协和医学院清华大学医学院; 出处《中国医学影像学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第11期1158-1164,共7页; 文摘目的采用基于无监督深度学习的分步配准策略实现非同机不同轴位心脏MRI和PET图像配准。资料与方法采用30名受试者的MRI心脏电影成像(CINE)和PET/CT图像分为全局配准和局部配准两步进行配准。全局配准通过MRI定位像与CT图像的平移矩阵以及MRI定位像和CINE图像的坐标变换矩阵,实现CT和PET与CINE图像轴位与层面的对齐;局部配准将CT和PET图像融合,采用无监督深度学习框架实现了CINE和PET图像中心脏区域的精细配准。采用戴斯相似性系数(DSC)和修正的豪斯多夫距离(MHD)评估配准效果,采用Wilcoxon符号秩检验比较本文方法和Elastix的配准效果。结果基于无监督深度学习和Elastix的配准结果比较,左心室内膜:DSC:0.81±0.08比0.80±0.08(Z=-1.24,P=0.21);MHD:(4.37±1.77)mm比(4.50±1.75)mm(Z=-0.79,P=0.43)。左心室外膜:DSC:0.90±0.03比0.86±0.05(Z=-4.08,P<0.01);MHD:(3.22±1.09)mm比(4.58±1.76)mm(Z=-3.92,P<0.01)。右心室外膜:DSC:0.81±0.05比0.78±0.07(Z=-2.15,P=0.03);MHD:(4.36±4.53)mm比(5.05±1.98)mm(Z=-2.08,P=0.04)。全心:DSC:0.91±0.03比0.87±0.05(Z=-3.73,P<0.01);MHD:(3.88±1.12)mm比(5.06±2.00)mm(Z=-3.14,P<0.01)。结论分步配准策略可实现心脏非同机不同轴位的多模态图像配准。在局部配准中,基于无监督深度学习的配准结果显著优于Elastix。; 关键词心脏深度学习磁共振成像正电子发射断层显像术体层摄影术 X线计算机图像处理计算机辅助; Keywords Heart Deep learning Magnetic resonance imaging Positron-emission tomography Tomography,X-ray computed Image processing,computer-assisted; 分类号 R445.2 [医药卫生—影像医学与核医学] R445.3 [医药卫生—影像医学与核医学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于交替方向乘子法(ADMM)直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图被引量：1: 4; 作者何升级刘帅张辉霍力尚斐; 机构北京理工大学生命学院生物医学工程系清华大学医学院生物医学工程系中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院核医学科; 出处《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心 2022年第5期758-763,共6页; 文摘目的观察基于交替方向乘子法(ADMM)直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图的价值。方法基于1例早期酒精性心肌病患者的心脏^(11)C-acetate PET图像构建理想动态图像,通过投影生成正弦图,加入泊松噪声,并将PET图像重建与基于心脏^(11)C-acetate单室模型动力学参数计算结合,采用ADMM直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图;基于有序子集最大期望值法(OSEM)间接重建心脏参数图。观察两种重建方法与参考标准的相关性,评估直接重建法的价值。结果间接重建法耗时23 min,直接重建法耗时140 min。参考标准与通过间接重建得到的K_(1)、k_(2)和vl值的平均偏差分别为2.97%、1.61%和10.19%,与通过直接重建得到的K_(1)、k_(2)和vl值的平均偏差分别为1.16%、1.06%和4.30%。参考标准与通过间接重建或直接重建得到的K_(1)、k_(2)和vl均呈高度相关(r均>0.9,P均<0.001)。结论相比间接重建法,基于ADMM直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图的准确性更高。; 关键词心脏非线性动力学正电子发射断层显像示踪剂交替方向乘子法; Keywords heart nonlinear dynamics positron-emission tomography tracer alternating direction method of multipliers; 分类号 R542.2 [医药卫生—心血管疾病] R817.4 [医药卫生—影像医学与核医学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	^(11)C-乙酸盐心脏PET/CT成像动力学参数与成像时长关系研究	龚坦尚斐唐晓英霍力刘帅	《协和医学杂志》 CSCD	2023	0	在线阅读下载PDF 职称材料
2	人体核心温度的测量方法研究进展	刘博唐晓英刘伟峰王璐璐	《中国生物医学工程学报》 CAS CSCD 北大核心	2017	38	在线阅读下载PDF 职称材料
3	基于无监督深度学习的心脏PET/CT和MRI图像配准	毋晓萌刘帅霍力赵锡海尚斐	《中国医学影像学杂志》 CSCD 北大核心	2021	5	在线阅读下载PDF 职称材料
4	基于交替方向乘子法(ADMM)直接重建心脏^(11)C-acetate PET动力学参数图	何升级刘帅张辉霍力尚斐	《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心	2022	1	在线阅读下载PDF 职称材料