期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于PI-RADS结构式报告的医师培训效果分析 被引量:16
1
作者 张建军 曹敏 +4 位作者 高歌 王蕊 王慧慧 岳新 王霄英 《放射学实践》 北大核心 2016年第12期1133-1137,共5页
目的:基于前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)对影像科医师进行培训,评价不同年资医师的培训效果。方法:招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS(第2版)培训,根据MRI诊断经验将受训医师分为两组:高年资组(≥5年,共10位)... 目的:基于前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)对影像科医师进行培训,评价不同年资医师的培训效果。方法:招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS(第2版)培训,根据MRI诊断经验将受训医师分为两组:高年资组(≥5年,共10位);低年资组(〈5年,11位)。所有受训者既往无基于PI-RADS进行临床诊断的经历,在完成培训后对培训效果进行评估:提供11例患者的前列腺MRI资料,每位受训医师使用结构式报告进行PI-RADS评分,并与标准评分进行对比,计算诊断准确性,并结合诊断完成时间和诊断信心(1-5分)进行综合分析。结果:受训者共完成175份结构式报告,删除资料不完整的24份,最终入组151份。与标准评分比较,受训者PI-RADS评分的总体符合率为41.7%;对PI-RADS 1-5分患者的诊断符合率分别为40.0%、45.3%、0.0%、60.0%和36.4%,各评分组间的差异无统计学意义(χ^2=8.750,P〉0.05)。低年资组与高年资组比较,PI-RADS评分的符合率分别为44.9%和38.4%,两组间差异无统计学意义(χ^2=0.658,P〉0.05);诊断信心分别为3.6和3.7分,差异无统计学意义(Z=-0.439,P〉0.05);诊断用时分别为16.2和12.5分,差异有统计学意义(Z=-3.765,P〈0.05)。结论:基于PI-RADS的培训可使受训者系统地掌握新知识,对低年资医师的效果更佳。 展开更多
关键词 前列腺影像报告和数据系统 结构式报告 影像信息学
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部