期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
北京市社区精神分裂症与抑郁症患者疾病和生活现况对比研究 被引量：7
1
作者 徐会利 郑伟 +8 位作者 唐利荣 王秋俊 张大光 谭桂云 翁永振 赵秀芹 吴淑华 蔡露 向应强 《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2013年第36期4300-4303,共4页
目的对比分析社区精神分裂症与抑郁症患者疾病和生活的现况。方法采用随机抽样法于2012-08-10—10-30抽取北京市东城区、朝阳区、房山区和顺义区的4个社区的精神分裂症患者122例,抑郁症患者124例,采用社区精神分裂症和抑郁症患者疾病和... 目的对比分析社区精神分裂症与抑郁症患者疾病和生活的现况。方法采用随机抽样法于2012-08-10—10-30抽取北京市东城区、朝阳区、房山区和顺义区的4个社区的精神分裂症患者122例,抑郁症患者124例,采用社区精神分裂症和抑郁症患者疾病和生活现况调查问卷对其进行调查,包括患者的一般情况、疾病治疗现况、人际关系现况、收入和居住现况。结果精神分裂症组与抑郁症组患者性别、年龄、病程、文化程度和婚姻状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者药费来源及阻碍患者康复的因素比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组服药情况、病情状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。精神分裂症组监护人与患者关系、监护人与患者交谈情况、监护人关注患者工作情况及病情、监护人与患者每月争吵情况、邻居对患者的态度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组监护人关注患者结交朋友、婚姻恋爱、将来前途、服药情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。精神分裂症组患者月均收入、家庭月均收入及家庭人均居住面积较抑郁症组均增高(P<0.05)。结论社区精神分裂症和抑郁症患者是特殊的弱势群体,目前其病情控制均欠佳,生活状况不好。阻碍患者康复的因素精神分裂症患者主要为自卑感,抑郁症患者主要为经济困难,监护人更关注精神分裂症患者结交朋友、婚姻恋爱、将来前途及服药情况。积极加大社区精神卫生服务的投入,进一步提高社区精神分裂症和抑郁症患者的防治康复效果,改善其生存质量,是我国今后精神疾病防治康复工作努力的方向。 展开更多
关键词 社区卫生服务 精神分裂症 抑郁症
在线阅读 下载PDF
北京地区全科团队管理重性精神疾病的效果评估 被引量：9
2
作者 李艳玲 袁菊梅 +5 位作者 苗杰 王荣英 徐晓云 陆秀蕾 于畅 姚贵忠 《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2015年第34期4174-4178,共5页
目的探讨北京地区全科团队管理重性精神疾病的效果。方法 2011年5月选取居住在北京市东风社区半年以上,诊断为精神分裂症、双相情感障碍、偏执性精神障碍、分裂情感障碍、精神发育迟滞中度以上、癫痫所致精神障碍的重性精神疾病患者159... 目的探讨北京地区全科团队管理重性精神疾病的效果。方法 2011年5月选取居住在北京市东风社区半年以上,诊断为精神分裂症、双相情感障碍、偏执性精神障碍、分裂情感障碍、精神发育迟滞中度以上、癫痫所致精神障碍的重性精神疾病患者159例;与患者共同居住,对患者病情比较了解的照料者(家属)159例。采取全科团队分级分类管理重性精神疾病患者,采用一般基本情况调查表和生活质量自评量表(QOL-35)对患者和照料者(家属)分别于2011年5月、2012年5月进行调查。结果 2012年较2011年重性精神疾病患者自我照料情况好转(u=-3.477,P<0.05)。2011年与2012年重性精神疾病患者对社区医生服务的满意度、知晓度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2012年较2011年患者对社区医生服务中健康指导、监测血压、听心肺、心理疏导的需求升高(P<0.05)。2012年重性精神疾病患者QOL-35评分中独立生活能力评分较2011年升高(P<0.05)。照料者(家属)对躯体健康指导非常需要62例(39.0%),一般需要71例(44.6%),不需要26例(16.4%);对心理疏导非常需要69例(43.4%),一般需要67例(42.1%),不需要23例(14.5%)。2012年照料者(家属)QOL-35评分中一般健康和生活质量、社会功能评分较2011年升高(P<0.05)。结论全科团队管理重性精神疾病患者可提高患者的完全自理能力、社区卫生服务需求及独立生活能力;同时可提高照料者(家属)的一般健康和生活质量、社会功能。在社区建立全科团队管理精神疾病患者是可行和必要的,解决了社区精神卫生存在的诸多问题。 展开更多
关键词 社区卫生服务 全科医生 精神病
在线阅读 下载PDF
社区重性精神病人安全风险评估量表的初步编制 被引量：17
3
作者 李文咏 宋珺 +3 位作者 梁毅宁 樊华 陈国澜 谢美英 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2010年第3期202-205,共4页
目的:编制社区重性精神病人安全风险评估量表并测试其信度和效度。方法:随机抽取北京市朝阳区8个社区的860名重性精神疾病患者,使用社区重性精神病人安全风险评估量表进行风险评估。通过计算量表的内部一致性信度、评分者信度,各条目与... 目的:编制社区重性精神病人安全风险评估量表并测试其信度和效度。方法:随机抽取北京市朝阳区8个社区的860名重性精神疾病患者,使用社区重性精神病人安全风险评估量表进行风险评估。通过计算量表的内部一致性信度、评分者信度,各条目与总分的相关系数及探索性因子分析评价量表的信度和效度。结果:①量表的Cronbach α系数为0.86,评分者信度为0.92;②各条目与总分的Spearman相关系数在0.40～0.56之间;③探索性因子分析结果得到4个主要因子,累积贡献率为68.14%,10个条目负荷量在0.60～0.91之间;④高风险病人(量表评分≥35分)中发生轻微滋事者多于低风险病人(11.38%vs1.09%,P<0.001)。结论:社区重性精神病人安全风险评估量表具有良好的信度和效度,可以作为社区重性精神病人安全风险度评估的工具在社区中使用。 展开更多
关键词 社区 重性精神病人 风险评估 信度 效度
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部