期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
北京市典型功能区环境空气VOCs污染特征及来源对比分析
1
作者 李云凤 汤济霖 +7 位作者 董铭浩 周峰 齐京明 高锐 胡义 张心钰 王亚飞 李红 《环境科学研究》 北大核心 2025年第5期1000-1010,共11页
较为全面地掌握北京市不同功能区挥发性有机物(VOCs)的污染状况、明晰其污染特征及来源差异,可以为臭氧(O_(3))污染精准防控提供科学支撑。本文基于2019年8月北京市京津冀协同发展生态示范区〔大兴区,北京石油化工学院(BIPT)〕和中心城... 较为全面地掌握北京市不同功能区挥发性有机物(VOCs)的污染状况、明晰其污染特征及来源差异,可以为臭氧(O_(3))污染精准防控提供科学支撑。本文基于2019年8月北京市京津冀协同发展生态示范区〔大兴区,北京石油化工学院(BIPT)〕和中心城区〔朝阳区,中国环境科学研究院(CRAES)〕2个典型站点的VOCs、常规空气污染物和气象参数在线数据,对北京市2个典型功能区的VOCs污染特征及主要来源进行对比分析。结果表明:①观测期间北京市2个站点出现多次O_(3)污染,BIPT站点的VOCs体积分数(11.1×10^(−9)±3.9×10^(−9))低于CRAES站点(17.3×10^(−9)±4.2×10^(−9)),VOCs体积分数总体呈南低北高的分布特征。2个站点的VOCs体积分数中均为烷烃占比(62%~65%)最高,BIPT站点的芳香烃体积分数明显高于CRAES站点。②O_(3)污染天09:00之后的O_(3)体积分数高于非O_(3)污染天,滞后于温度变化(07:00)2 h,而VOCs体积分数日变化在O_(3)污染天和非O_(3)污染天无明显差异。③BIPT站点VOCs的臭氧生成潜势和OH自由基消耗速率更强,影响O_(3)生成的活性VOCs物种主要为异戊二烯、丙烯、邻二甲苯和1,2,4-三甲苯等,而CRAES站点以异戊二烯、乙烯、丙烯和邻二甲苯等活性物种为主。④综合正交矩阵因子来源解析、臭氧生成潜势和相对增量反应性分析表明,2个站点的VOCs主要来源不同,除汽车尾气源外,溶剂使用源、油气挥发源和柴油车尾气源、溶剂使用源分别是BIPT和CRAES站点VOCs的主要来源,溶剂使用源和柴油车尾气源分别是影响BIPT和CRAES站点O_(3)生成的主要来源。研究显示,北京市不同功能区VOCs污染特征与来源有所不同,为有效控制O_(3)污染,应采取差异化VOCs管控措施,大兴区BIPT站点应优先控制溶剂使用源和汽油车尾气源,而朝阳区CRAES站点应以控制柴油车尾气源和溶剂使用源为主。 展开更多
关键词 挥发性有机物(VOCs) 臭氧(O_(3))污染 污染特征 来源解析
在线阅读 下载PDF
安阳市近五年空气质量健康指数变化趋势评估
2
作者 刘军民 王兵 +5 位作者 和暐杰 张小雪 王碧菡 齐京明 孙扬 龙星玥 《环境工程技术学报》 北大核心 2025年第4期1221-1229,共9页
应用基于香港地区环境流行病学研究成果的空气质量健康指数(AQHI)方法,计算在大气复合污染加重的形势下,安阳市2019—2023年空气污染超额风险值(%ER)的变化趋势和站点特征。结果表明:由于新型冠状病毒感染疫情期间污染源活动降低,2019—... 应用基于香港地区环境流行病学研究成果的空气质量健康指数(AQHI)方法,计算在大气复合污染加重的形势下,安阳市2019—2023年空气污染超额风险值(%ER)的变化趋势和站点特征。结果表明:由于新型冠状病毒感染疫情期间污染源活动降低,2019—2022年%ER的80%分位数逐年降低,2023年复合污染加重,%ER的80%分位数反弹;在气候变化背景下,春季出现高温天提前趋势,导致颗粒物和臭氧叠加污染更加显著,春季%ER呈升高趋势;特定污染物的贡献与站点周边污染源密切相关,不同监测站点的%ER存在显著差异。对比不同空气质量评估方法的差异,空气质量指数(AQI)与综合指数通常会低估3—7月、9月O_(3)的健康效应;而AQHI模型可以更好地评估复合污染造成的健康风险,从而为公众提供更准确的空气污染健康风险建议。 展开更多
关键词 安阳市 空气质量 健康风险 空气质量健康指数 空气质量指数 综合指数
在线阅读 下载PDF
SitewiseTM和SEFA方法测算污染场地修复环境足迹对比 被引量：5
3
作者 周游 辛毅 +6 位作者 冯彤 桑春晖 肖萌 张红振 李香兰 杨欣桐 董璟琦 《中国环境科学》 EI CAS CSCD 北大核心 2023年第10期5439-5448,共10页
使用SitewiseTM和SEFA对我国北方某城市污染场地修复活动产生的环境足迹进行对比分析,比较其方法原理、指标体系、适用范围和改进建议.结果表明,两款工具在该案例中对温室气体排放量、能源消耗量的模拟一致性相对较好,但对NO_(x)、SO_(x... 使用SitewiseTM和SEFA对我国北方某城市污染场地修复活动产生的环境足迹进行对比分析,比较其方法原理、指标体系、适用范围和改进建议.结果表明,两款工具在该案例中对温室气体排放量、能源消耗量的模拟一致性相对较好,但对NO_(x)、SO_(x)、PM等大气污染物的评估结果存在一定差异,主要由于部分修复环节内置数据库排放因子差异较大.两款工具均能识别出造成环境影响的关键修复环节,也可以同时对不同修复方案进行对比分析,但是对经济、社会指标的评估不充分,缺乏敏感性分析等功能,指标体系和内置数据库与我国实际情况有差异.建议根据我国能耗水平和污染物排放特点,研发适合我国国情的定量测算修复活动环境足迹的工具,为修复活动减污降碳提供科学依据. 展开更多
关键词 绿色可持续修复 碳排放 二次环境影响 低碳修复 评估工具
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部