期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
ET_0计算公式的设定条件和重要影响因子的实验率定研究 被引量:13
1
作者 苏春宏 陈亚新 +1 位作者 张富仓 梁鸿 《中国农村水利水电》 北大核心 2007年第1期16-21,共6页
对ET0计算公式设定条件和重要影响因子的实验率定研究:揭示了Penman-Motheith(PM)等公式定义中叶面冠层阻力、反射率及Angstrom公式中的a、b值不是定值,而是一个随作物生长变值,并建议将变化的叶面冠层阻力、反射率及季节a、b值代入计... 对ET0计算公式设定条件和重要影响因子的实验率定研究:揭示了Penman-Motheith(PM)等公式定义中叶面冠层阻力、反射率及Angstrom公式中的a、b值不是定值,而是一个随作物生长变值,并建议将变化的叶面冠层阻力、反射率及季节a、b值代入计算公式,可得到更加切合实际的ET0值;鉴于参考作物有两种:牧草和紫花苜蓿,不同的参考作物蒸发蒸腾量计算公式对应着不同的参考作物,求得两种参考作物蒸发蒸腾量的转换系数Kr可进行不同参考作物间的转换计算;揭露了参考作物(苜蓿)冠层光合有效辐射(PAR)及冠层顶部光合有效辐射(PARCAN)在一定程度上影响ET0值,气孔导度和物质积累等生理、生化作用也与ET0的变化过程十分相关;并对ET0标准ASCE-PM、PM、MP公式中主要气象输入因子对ET0、ETa、ETr值的潜在支配作用进行了研究。有助于ET0学科中重要问题的引领研究及精确估计。 展开更多
关键词 ET0计算公式 设定条件 影响因子 实验 率定
在线阅读 下载PDF
小尺度草地土壤植被空间变异性研究 被引量:7
2
作者 徐冰 陈亚新 郭克贞 《水土保持研究》 CSCD 北大核心 2007年第6期173-175,180,共4页
以内蒙古鄂尔多斯荒漠草地小尺度(20m×20 m)土壤水分、EC、全氮含量及地上植被干物质量为研究对象,运用地质统计学方法,从统计特征、合理采样数、变异函数等方面分析了土壤特性与植被的空间变异性,认为其均呈现近似正态分布并具... 以内蒙古鄂尔多斯荒漠草地小尺度(20m×20 m)土壤水分、EC、全氮含量及地上植被干物质量为研究对象,运用地质统计学方法,从统计特征、合理采样数、变异函数等方面分析了土壤特性与植被的空间变异性,认为其均呈现近似正态分布并具有中等强度的空间自相关性。成果初步揭示了该区域土壤、植被的空间结构变化,对干干旱草地水土保持与荒漠化治理具有指导意义。 展开更多
关键词 小尺度 草地 土壤 植被 空间变异
在线阅读 下载PDF
ET_0计算公式在我国半干旱区的实验率定研究 被引量:4
3
作者 苏春宏 陈亚新 +1 位作者 张富仓 李志军 《人民长江》 北大核心 2009年第21期91-95,共5页
通过对我国半干旱区(杨凌)参考作物(修剪苜蓿)ET0值的实验率定研究,揭示了在杨凌半干旱气候区,以天(旬、侯)为时间计算尺度时,实测ET苜蓿值与9种ET0计算公式的计算值比较结果。ASCE推荐的标准ASCE-Penman-Motheith(标准ASCE-PM)及Penman... 通过对我国半干旱区(杨凌)参考作物(修剪苜蓿)ET0值的实验率定研究,揭示了在杨凌半干旱气候区,以天(旬、侯)为时间计算尺度时,实测ET苜蓿值与9种ET0计算公式的计算值比较结果。ASCE推荐的标准ASCE-Penman-Motheith(标准ASCE-PM)及Penman-Motheith(PM)公式计算ET0值与实测ET苜蓿值比较接近,再者是Priestley-Taylor和修正Penman(MP)公式,其它公式的适宜条件较差一些;以小时为时间计算尺度,若是晴天,标准ASCE-PM公式计算值比PM公式计算值更接近实测ET苜蓿值;若是昙天,PM公式计算值比标准ASCE-PM公式更接近实测ET苜蓿值;若是阴天,标准ASCE-PM、PM公式计算值与实测值相差较大。 展开更多
关键词 ET0计算公式 半干旱地区 实验 率定 研究
在线阅读 下载PDF
ET_0计算模型及其主要输入因子的影响分析评估 被引量:15
4
作者 苏春宏 陈亚新 +1 位作者 王亚东 徐冰 《灌溉排水学报》 CSCD 北大核心 2006年第1期14-19,共6页
采用内蒙古中部呼和浩特1961—2003年,43年的气象资料,对计算ET0的修正Penman模型与MontdthPenman模型中输入的主要气象因子(气温、风速、湿度、太阳辐射或日照)分析评估。结果显示:单纯的模型计算对比难以评价哪一种模型更适合中... 采用内蒙古中部呼和浩特1961—2003年,43年的气象资料,对计算ET0的修正Penman模型与MontdthPenman模型中输入的主要气象因子(气温、风速、湿度、太阳辐射或日照)分析评估。结果显示:单纯的模型计算对比难以评价哪一种模型更适合中国复杂的地理及气候环境,必须利用Lysmiets等实验结果对各种模型进行率定考核。同时ET0模型中,输入的某些主要气象因子对ET0值的影响非常明显:不同地区、不同的作物、不同生长期,净辐射计算Angstrom公式中的a、b值应不同;年平均气温增加2.1℃时,北方干旱、半干旱区4—10月份ET0值增加3.9%-5.2%;当风速增加20%时,作物生育期内(4—10月份)ET0增加3.9%-8.0%,春夏之交4—6月份ET0增加值占全生育期的61.9%;而半干旱区相对湿度的改变对ET0值影响很小。对二种模型中输入各因子影响程度的分析评估有助于ET0的认识深化及应用推广。 展开更多
关键词 ET0 输入因子 Monteith-Penman模型 修正Penman模型 评估
在线阅读 下载PDF
半干旱区ET_0计算公式中主成项的实用性分析 被引量:2
5
作者 苏春宏 陈亚新 +1 位作者 张富仓 李志军 《人民长江》 北大核心 2009年第19期57-61,共5页
以我国半干旱杨凌气候区为例,对ET0计算中ASCE推荐的标准ASCE-Penman-Motheith(标准ASCE-PM)、Penman-Motheith(PM)、修正Penman(MP)和Priestley-Taylor 4种公式主成项的实用性进行了分析:以天(旬)为时间计算尺度时,各公式计算值变化趋... 以我国半干旱杨凌气候区为例,对ET0计算中ASCE推荐的标准ASCE-Penman-Motheith(标准ASCE-PM)、Penman-Motheith(PM)、修正Penman(MP)和Priestley-Taylor 4种公式主成项的实用性进行了分析:以天(旬)为时间计算尺度时,各公式计算值变化趋势基本一致,标准ASCE-PM公式ET0计算值均大于PM公式,Priestley-Taylor、MP公式ET0计算值与标准ASCE-PM公式相比有大、有小。各公式计算值中,ET0值的大小主要受ETrad项的影响。风速也是影响ET0计算结果的主要因子,风速较大的情况下,MP公式计算ET0值大于PM公式的计算值;以小时为时间计算尺度时,白天和夜间的不同,标准ASCE-PM公式与PM公式的计算值也有明显差异。日照时数不同,PM公式的应用效果也不同。 展开更多
关键词 ET0计算公式 半干旱地区 主成项 实用性 分析
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部