目的探讨年轻胃癌患者的临床、病理和预后特征。方法回顾性收集兰州大学第一医院2012-2017年所有胃癌患者,将发病年龄用五分位间距法对年轻胃癌和中老年胃癌进行区分(45岁被确定为年轻胃癌和中老年胃癌的年龄截断值),分析两组的人口学...目的探讨年轻胃癌患者的临床、病理和预后特征。方法回顾性收集兰州大学第一医院2012-2017年所有胃癌患者,将发病年龄用五分位间距法对年轻胃癌和中老年胃癌进行区分(45岁被确定为年轻胃癌和中老年胃癌的年龄截断值),分析两组的人口学、临床病理、分子病理和预后特征。结果分析所获取的年轻胃癌组( n =108)和中老年胃癌组( n =216)患者的性别信息,性别比分别为1.4∶1和3.5∶1(P<0.001);年轻胃癌和中老年胃癌家族史的比例分别为8.33%和2.78%,但差异无统计学意义(P=0.062);与中老年患者组相比,年轻患者组以胃窦部发生病变为主,多部位发生更为常见,更多胃溃疡病史,诊断所需时间更长,以低分化腺癌为主,印戒细胞癌比例较高, Borrmann Ⅲ型和Ⅳ型更为多见,生存时间更短(P<0.05)。但两组在Her-2、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和EB病毒相关RNA(EBER)表达方面未见差异(P>0.05)。结论年轻胃癌患者在性别比例、临床病理及预后特征等方面不同于中老年胃癌患者,恶性度更高,预后更差,可以考虑作为一个独特的临床群体。进一步研究年轻胃癌患者的病因和高危因素具有重要意义。展开更多
目的系统评价研究人类白细胞抗原-DRB1(human leukocyte antigen,HLA-DRB1)等位基因与急性淋巴细胞白血病(ALL)发病相关性的病例对照研究。方法检索以下数据库:PubMed、EMBASE、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技...目的系统评价研究人类白细胞抗原-DRB1(human leukocyte antigen,HLA-DRB1)等位基因与急性淋巴细胞白血病(ALL)发病相关性的病例对照研究。方法检索以下数据库:PubMed、EMBASE、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、中国期刊全文数据库(CNKI)及万方数据库,并辅以文献追溯的方法,收集国内外发表的相关病例对照研究,检索时间均从建库至2012年11月。两位研究者按纳入排除标准筛选文献并评价纳入研究质量,应用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入7个病例对照研究,包含ALL病例676例。Meta分析结果显示:HLA-DRB1*01、03～16与中国人群ALL的发生无显著联系,但亚组分析显示HLA-DRB1*03、HLA-DRB1*13和HLA-DRB1*14可能为中国儿童ALL的拮抗基因,OR分别为0.07(95%CI=0.01～0.56,P<0.05)、0.08(95%CI=0.01～0.65,P<0.05)、0.09(95%CI=0.01～0.77,P<0.05)。结论现有研究表明,HLA-DRB1*01、03～16与中国人群ALL的发生无显著联系,但某些等位基因可能与抑制儿童ALL的发生有关。但由于纳入研究质量中等、样本量较小,需要进行更多设计严谨的高质量研究来进一步证实。展开更多
文摘目的探讨年轻胃癌患者的临床、病理和预后特征。方法回顾性收集兰州大学第一医院2012-2017年所有胃癌患者,将发病年龄用五分位间距法对年轻胃癌和中老年胃癌进行区分(45岁被确定为年轻胃癌和中老年胃癌的年龄截断值),分析两组的人口学、临床病理、分子病理和预后特征。结果分析所获取的年轻胃癌组( n =108)和中老年胃癌组( n =216)患者的性别信息,性别比分别为1.4∶1和3.5∶1(P<0.001);年轻胃癌和中老年胃癌家族史的比例分别为8.33%和2.78%,但差异无统计学意义(P=0.062);与中老年患者组相比,年轻患者组以胃窦部发生病变为主,多部位发生更为常见,更多胃溃疡病史,诊断所需时间更长,以低分化腺癌为主,印戒细胞癌比例较高, Borrmann Ⅲ型和Ⅳ型更为多见,生存时间更短(P<0.05)。但两组在Her-2、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和EB病毒相关RNA(EBER)表达方面未见差异(P>0.05)。结论年轻胃癌患者在性别比例、临床病理及预后特征等方面不同于中老年胃癌患者,恶性度更高,预后更差,可以考虑作为一个独特的临床群体。进一步研究年轻胃癌患者的病因和高危因素具有重要意义。
文摘目的系统评价研究人类白细胞抗原-DRB1(human leukocyte antigen,HLA-DRB1)等位基因与急性淋巴细胞白血病(ALL)发病相关性的病例对照研究。方法检索以下数据库:PubMed、EMBASE、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、中国期刊全文数据库(CNKI)及万方数据库,并辅以文献追溯的方法,收集国内外发表的相关病例对照研究,检索时间均从建库至2012年11月。两位研究者按纳入排除标准筛选文献并评价纳入研究质量,应用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入7个病例对照研究,包含ALL病例676例。Meta分析结果显示:HLA-DRB1*01、03～16与中国人群ALL的发生无显著联系,但亚组分析显示HLA-DRB1*03、HLA-DRB1*13和HLA-DRB1*14可能为中国儿童ALL的拮抗基因,OR分别为0.07(95%CI=0.01～0.56,P<0.05)、0.08(95%CI=0.01～0.65,P<0.05)、0.09(95%CI=0.01～0.77,P<0.05)。结论现有研究表明,HLA-DRB1*01、03～16与中国人群ALL的发生无显著联系,但某些等位基因可能与抑制儿童ALL的发生有关。但由于纳入研究质量中等、样本量较小,需要进行更多设计严谨的高质量研究来进一步证实。
