期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究
被引量：
26
1
作者
陈琳琳
朱燕波
+4 位作者
王琦
唐芳
史会梅
张笑梅
虞晓含
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2016年第33期4124-4129,共6页
背景心理健康对大学生发展具有十分重要的意义。有关大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究较少。目的 探讨大学生人格特征及9种中医体质与抑郁的相关性。方法 2009年5—6月选取北京中医药大学和清华大学18～25岁的学生540名实施...
背景心理健康对大学生发展具有十分重要的意义。有关大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究较少。目的 探讨大学生人格特征及9种中医体质与抑郁的相关性。方法 2009年5—6月选取北京中医药大学和清华大学18～25岁的学生540名实施横断面现场调查。回收有效问卷501份,有效回收率为92.8%。采用社会人口学调查表、抑郁自评量表（SDS）、艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）、中医体质量表分别调查一般资料、抑郁情况、人格特征及中医体质,采用相关性分析、多元线性回归分析、分层线性回归分析大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性。结果 501名大学生中无抑郁360名（71.9%）,抑郁141名（28.1%）,其中轻度抑郁99名（19.8%）、中度抑郁38名（7.6%）、重度抑郁4名（0.8%）。大学生SDS评分高于全国常模[（44.9±9.7）分与（41.9±10.6）分,t=5.53,P〈0.05]。不同性别、年龄、年级、专业大学生SDS评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;不同生源地大学生SDS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。EPQ-RSC内-外向量表T分（50.1±10.9）分、精神质量表T分（49.1±9.0）分、神经质量表T分（50.7±11.0）分。内-外向量表T分与SDS评分呈负相关（r=-0.357,P〈0.01）;精神质量表T分、神经质量表T分与SDS评分呈正相关（r=0.266、0.526,P〈0.01）;内-外向量表T分与精神质量表T分呈负相关（r=-0.106,P〈0.05）;内-外向量表T分与神经质量表T分呈负相关（r=-0.345,P〈0.01）;精神质量表T分与神经质量表T分呈正相关（r=0.096,P〈0.05）。多元线性回归分析显示,神经质量表T分、精神质量表T分、内-外向量表T分均进入回归方程,回归方程为：抑郁=0.388×神经质量表T分＋0.218×精神质量表T分-0.161×内-外向量表T分。大学生平和质评分与SDS评分呈负相关（r=-0.616,P〈0.05）,其他8种偏颇体质评分与SDS评分均呈正相关（P〈0.05）。平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程,回归方程为：抑郁=-0.315×平和质＋0.165×气郁质＋0.105×血瘀质-0.066×阳虚质＋0.087×特禀质-0.076×气虚质。分层线性回归分析显示,神经质量表T分、内-外向量表T分、平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程,所有变量可解释总变异的51.6%,其中人格特征可解释总变异的35.3%,中医体质可解释总变异的16.3%。结论 人格特征、中医体质与抑郁具有密切关系,提示应健全大学生的人格,对不同偏颇体质类型人群采取相应的调体措施,可以预防抑郁。
展开更多
关键词
抑郁
人格特征
体质学说
回归分析
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究
被引量：
26
1
作者
陈琳琳
朱燕波
王琦
唐芳
史会梅
张笑梅
虞晓含
机构
北京中医药大学管理学院
北京中医药大学基础医学院
云南省昭通市水富县委办公室
出处
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2016年第33期4124-4129,共6页
基金
国家科技基础性工作专项资助项目(2013FY114400-5)
国家重点基础研究发展计划(973计划)资助项目(2011CB505403)
文摘
背景心理健康对大学生发展具有十分重要的意义。有关大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究较少。目的 探讨大学生人格特征及9种中医体质与抑郁的相关性。方法 2009年5—6月选取北京中医药大学和清华大学18～25岁的学生540名实施横断面现场调查。回收有效问卷501份,有效回收率为92.8%。采用社会人口学调查表、抑郁自评量表（SDS）、艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）、中医体质量表分别调查一般资料、抑郁情况、人格特征及中医体质,采用相关性分析、多元线性回归分析、分层线性回归分析大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性。结果 501名大学生中无抑郁360名（71.9%）,抑郁141名（28.1%）,其中轻度抑郁99名（19.8%）、中度抑郁38名（7.6%）、重度抑郁4名（0.8%）。大学生SDS评分高于全国常模[（44.9±9.7）分与（41.9±10.6）分,t=5.53,P〈0.05]。不同性别、年龄、年级、专业大学生SDS评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;不同生源地大学生SDS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。EPQ-RSC内-外向量表T分（50.1±10.9）分、精神质量表T分（49.1±9.0）分、神经质量表T分（50.7±11.0）分。内-外向量表T分与SDS评分呈负相关（r=-0.357,P〈0.01）;精神质量表T分、神经质量表T分与SDS评分呈正相关（r=0.266、0.526,P〈0.01）;内-外向量表T分与精神质量表T分呈负相关（r=-0.106,P〈0.05）;内-外向量表T分与神经质量表T分呈负相关（r=-0.345,P〈0.01）;精神质量表T分与神经质量表T分呈正相关（r=0.096,P〈0.05）。多元线性回归分析显示,神经质量表T分、精神质量表T分、内-外向量表T分均进入回归方程,回归方程为：抑郁=0.388×神经质量表T分＋0.218×精神质量表T分-0.161×内-外向量表T分。大学生平和质评分与SDS评分呈负相关（r=-0.616,P〈0.05）,其他8种偏颇体质评分与SDS评分均呈正相关（P〈0.05）。平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程,回归方程为：抑郁=-0.315×平和质＋0.165×气郁质＋0.105×血瘀质-0.066×阳虚质＋0.087×特禀质-0.076×气虚质。分层线性回归分析显示,神经质量表T分、内-外向量表T分、平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程,所有变量可解释总变异的51.6%,其中人格特征可解释总变异的35.3%,中医体质可解释总变异的16.3%。结论 人格特征、中医体质与抑郁具有密切关系,提示应健全大学生的人格,对不同偏颇体质类型人群采取相应的调体措施,可以预防抑郁。
关键词
抑郁
人格特征
体质学说
回归分析
Keywords
Depression
Personality characteristics
Physical constitution theory
Regression analysis
分类号
R749.42 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究
陈琳琳
朱燕波
王琦
唐芳
史会梅
张笑梅
虞晓含
《中国全科医学》
CAS
CSCD
北大核心
2016
26
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
