-
题名X射线荧光元素录井仪测量精度分析效果比对
被引量：7
- 1
-
-
作者
唐诚
王志战
刘长富
廖震
施强
王崇敬
梁波
-
机构
中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司
中国石化石油工程技术研究院测录井研究所
中石化西南石油局有限公司资产经营管理部
-
出处
《录井工程》
2019年第3期117-123,189,共8页
-
基金
中石化科技部项目“基于XRF的页岩地层多参数实时求取方法及应用”(编号:P17014-9)
-
文摘
X射线荧光元素录井技术已经得到了广泛的应用,但由于仪器的型号多,不同型号仪器的测量结果有一定差异,导致油田建设方对分析结果产生质疑,故以实验室级别的波长色散型仪器分析结果为标准,对比4种能量色散型仪器的分析效果。仪器对比表明,不同仪器的测量结果有差异,但对主要元素而言,Mg、Al、Ca、Si等元素的测量误差相对较低或误差具有明显的一致性,测量误差变化趋势一致,测量结果能反映地层的真实变化趋势。根据对比情况,分析出现测量误差的原因主要有低原子序数元素测量精度不高,低含量元素的测量误差较大等,因而有必要开展针对性的装备技术研发,同时建议根据不同地层的测量需求,制定具有针对性的精细标定与校准规范,进一步发挥好元素录井的作用。
-
关键词
录井
XRF元素录井
仪器对比
误差分析
-
Keywords
mud logging
XRF element
instrument comparison
error analysis
-
分类号
TE132.1
[石油与天然气工程—油气勘探]
-
