目的基于疾病诊断相关分组(DRG)评估肿瘤患者医院感染的医疗资源消耗情况。方法采用回顾性研究方法,分析2022年某院肿瘤中心出院患者病历资料,比较医院感染组和非医院感染组平均住院日数和次均住院费用等指标的差异。结果共纳入10674例...目的基于疾病诊断相关分组(DRG)评估肿瘤患者医院感染的医疗资源消耗情况。方法采用回顾性研究方法,分析2022年某院肿瘤中心出院患者病历资料,比较医院感染组和非医院感染组平均住院日数和次均住院费用等指标的差异。结果共纳入10674例病例,其中医院感染组217例(2.03%)。医院感染组患者次均住院费用[5.10(2.38,8.43)万元VS 1.16(0.74,2.04)万元]和平均住院日数[25(13,40)d VS 6(4,11)d]均高于非医院感染组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。最常见的感染诊断为血流感染和肺部感染,分别占23.96%、22.58%。RC19(恶性增生性疾病放射治疗)、RU12[恶性增生性疾病的支持性治疗(住院日数7~29 d)]和RB19(急性白血病高剂量化学治疗和/或其他治疗)这三个DRG组中,医院感染组患者次均住院费用和平均住院日数均较非医院感染组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论DRG评估可有效识别医院感染防控重点人群,有助于实施精准化感染防控策略,降低医院感染发病率和相关医疗资源消耗。展开更多
文摘目的基于疾病诊断相关分组(DRG)评估肿瘤患者医院感染的医疗资源消耗情况。方法采用回顾性研究方法,分析2022年某院肿瘤中心出院患者病历资料,比较医院感染组和非医院感染组平均住院日数和次均住院费用等指标的差异。结果共纳入10674例病例,其中医院感染组217例(2.03%)。医院感染组患者次均住院费用[5.10(2.38,8.43)万元VS 1.16(0.74,2.04)万元]和平均住院日数[25(13,40)d VS 6(4,11)d]均高于非医院感染组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。最常见的感染诊断为血流感染和肺部感染,分别占23.96%、22.58%。RC19(恶性增生性疾病放射治疗)、RU12[恶性增生性疾病的支持性治疗(住院日数7~29 d)]和RB19(急性白血病高剂量化学治疗和/或其他治疗)这三个DRG组中,医院感染组患者次均住院费用和平均住院日数均较非医院感染组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论DRG评估可有效识别医院感染防控重点人群,有助于实施精准化感染防控策略,降低医院感染发病率和相关医疗资源消耗。
