实现碳达峰碳中和涉及广泛而深刻的经济和社会系统性变革。基于构建的经济-能源-环境可计算一般均衡(computable general equilibrium,CGE)模型,在碳达峰后设置“凹型”、“凸型”和“直线型”3种实现碳中和的减排路径,分析了“双碳”...实现碳达峰碳中和涉及广泛而深刻的经济和社会系统性变革。基于构建的经济-能源-环境可计算一般均衡(computable general equilibrium,CGE)模型,在碳达峰后设置“凹型”、“凸型”和“直线型”3种实现碳中和的减排路径,分析了“双碳”目标下中国经济社会和产业发展的变化趋势。研究表明:第一,采用先慢后快的“凸型”碳减排方案时,2020年到2060年的累计GDP损失(相较基准情景而言)最小,约为2.5%,2060年中国碳价水平(边际减排成本)将超过2800元/t;第二,在碳中和目标约束下,2060年非化石能源消费在一次能源消费中的占比将达到80%以上,非化石能源发电占比将达到90%以上;第三,钢铁、有色金属、建材、化工等高耗能行业的减排对落实“双碳”目标具有重要作用,加快化石能源退出并提升清洁电力在能源消费中的占比是高耗能行业减排的重要方式。根据研究结论,建议设定全社会和各行业明确的减排目标,制定合理的碳中和减排路径时间表,明确逐步实现碳中和的阶段性目标;加快构建新型能源体系和新型电力系统,促进可再生能源大规模发展,实现清洁能源对化石能源的全面深度替代;制定重点行业实现碳中和的具体方案,推动能源与产业协同转型,加快提升电气化水平。展开更多
文摘实现碳达峰碳中和涉及广泛而深刻的经济和社会系统性变革。基于构建的经济-能源-环境可计算一般均衡(computable general equilibrium,CGE)模型,在碳达峰后设置“凹型”、“凸型”和“直线型”3种实现碳中和的减排路径,分析了“双碳”目标下中国经济社会和产业发展的变化趋势。研究表明:第一,采用先慢后快的“凸型”碳减排方案时,2020年到2060年的累计GDP损失(相较基准情景而言)最小,约为2.5%,2060年中国碳价水平(边际减排成本)将超过2800元/t;第二,在碳中和目标约束下,2060年非化石能源消费在一次能源消费中的占比将达到80%以上,非化石能源发电占比将达到90%以上;第三,钢铁、有色金属、建材、化工等高耗能行业的减排对落实“双碳”目标具有重要作用,加快化石能源退出并提升清洁电力在能源消费中的占比是高耗能行业减排的重要方式。根据研究结论,建议设定全社会和各行业明确的减排目标,制定合理的碳中和减排路径时间表,明确逐步实现碳中和的阶段性目标;加快构建新型能源体系和新型电力系统,促进可再生能源大规模发展,实现清洁能源对化石能源的全面深度替代;制定重点行业实现碳中和的具体方案,推动能源与产业协同转型,加快提升电气化水平。
