基于2014年6月全国14:00(北京时,下同)加密探空观测资料,设计了观测系统模拟试验(Observing System Simulation Experiments,OSSEs)和实际加密探空同化试验(Observing System Experiments,OSEs)来评估14:00加密探空对区域数值预报系统...基于2014年6月全国14:00(北京时,下同)加密探空观测资料,设计了观测系统模拟试验(Observing System Simulation Experiments,OSSEs)和实际加密探空同化试验(Observing System Experiments,OSEs)来评估14:00加密探空对区域数值预报系统的影响,并对14:00加密探空的观测布局进行了初步探索。结果表明:(1)理想模拟试验和实际同化试验中加入14:00加密探空对于提高区域模式的降水预报准确率均有积极影响,降水预报技巧评分在强降水量级提高更为明显,14:00起报结果优于20:00。(2)理想模拟试验中同化14:00加密探空能有效调整模式初始场中的动力、热力场结构和水汽分布,从而与"实况"更为接近。实际同化试验中增加14:00探空观测能修正模式风场,但对于温度和湿度分析在模式中低层略有负贡献,探空的湿度、温度观测本身存在观测偏差是一个可能的原因。(3)从观测布局来看,14:00加密探空对于数值预报具有基础作用,目前而言,GPS/PW等非常规资料不能取代14:00加密探空。综合考虑探空气球的施放成本,采用探测高度到300 h Pa、重点区域加密是一种经济的14:00增加高空观测方式。展开更多
对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合...对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合中国东部夏季降水具有移动性及多种时间尺度变化的特点，混合训练期以预报期前30d与预报期前一年同日的前后各15d组成。结果表明：在使用分等级消除偏差法的基础上，相比ECMWF模式降水预报，两种训练期方案的订正结果几乎对各个阈值的ETS评分均有一定提高，特别是对25mm以上降水预报评分的提高幅度，混合训练期方案的订正结果明显高于60d滑动训练期方案；在区域性强降水预报的订正中，混合训练期方案优势更为明显。另外，通过分析两种训练期方案的预报偏差发现，分等级订正是此次消除偏差订正试验中提高强降水预报评分的关键，选择合适的训练期可以增加评分提高的幅度。由于上述试验使用的ECMWF模式预报和站点实况均是业务上常用数据，因此，该方法具有一定的业务应用价值。展开更多
文摘基于2014年6月全国14:00(北京时,下同)加密探空观测资料,设计了观测系统模拟试验(Observing System Simulation Experiments,OSSEs)和实际加密探空同化试验(Observing System Experiments,OSEs)来评估14:00加密探空对区域数值预报系统的影响,并对14:00加密探空的观测布局进行了初步探索。结果表明:(1)理想模拟试验和实际同化试验中加入14:00加密探空对于提高区域模式的降水预报准确率均有积极影响,降水预报技巧评分在强降水量级提高更为明显,14:00起报结果优于20:00。(2)理想模拟试验中同化14:00加密探空能有效调整模式初始场中的动力、热力场结构和水汽分布,从而与"实况"更为接近。实际同化试验中增加14:00探空观测能修正模式风场,但对于温度和湿度分析在模式中低层略有负贡献,探空的湿度、温度观测本身存在观测偏差是一个可能的原因。(3)从观测布局来看,14:00加密探空对于数值预报具有基础作用,目前而言,GPS/PW等非常规资料不能取代14:00加密探空。综合考虑探空气球的施放成本,采用探测高度到300 h Pa、重点区域加密是一种经济的14:00增加高空观测方式。
文摘对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合中国东部夏季降水具有移动性及多种时间尺度变化的特点，混合训练期以预报期前30d与预报期前一年同日的前后各15d组成。结果表明：在使用分等级消除偏差法的基础上，相比ECMWF模式降水预报，两种训练期方案的订正结果几乎对各个阈值的ETS评分均有一定提高，特别是对25mm以上降水预报评分的提高幅度，混合训练期方案的订正结果明显高于60d滑动训练期方案；在区域性强降水预报的订正中，混合训练期方案优势更为明显。另外，通过分析两种训练期方案的预报偏差发现，分等级订正是此次消除偏差订正试验中提高强降水预报评分的关键，选择合适的训练期可以增加评分提高的幅度。由于上述试验使用的ECMWF模式预报和站点实况均是业务上常用数据，因此，该方法具有一定的业务应用价值。
