-
题名不同类型下边界条件对模拟灌溉农田水分渗漏的影响
被引量：23
- 1
-
-
作者
胡克林
肖新华
李保国
-
机构
中国农业大学土壤和水科学系教育部植物-土壤相互作用重点实验室
-
出处
《水科学进展》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2006年第5期665-670,共6页
-
基金
国家自然科学基金资助项目(3039008040401025)
国家高技术研究发展计划(863)资助项目(2004AA245020)~~
-
文摘
以田间试验为基础,采用土壤水动力学模型,分别以自由排水、负压水头和地下水埋深三种情况作为下边界,模拟计算了灌溉农田1998年10月-2001年9月期间2 m土体的水分渗漏情况。采用地下水埋深下边界时所得到的剖面分层土壤含水量的模拟值与实测值都比较吻合,而采用自由排水和负压水头下边界时均存在不同程度的偏差。通过与定位通量法估算的水分渗漏动态及累积渗漏量做进一步比较,发现采用地下水埋深下边界时其水分渗漏的动态变化趋势与定位通量法基本一致,因此模型采用地下水埋深作为下边界比较符合当地的实际情况。
-
关键词
灌溉农田
动力学模型
不同下边界
水分渗漏
-
Keywords
Irrigated field
dynamic process model
different lower boundary conditions
water drainage
-
分类号
S152.72
[农业科学—土壤学]
S274.4
[农业科学—农业水土工程]
-
-
题名预测农田水分渗漏和氮素淋失的两种模型比较
被引量：15
- 2
-
-
作者
胡克林
李保国
陈德立
R.E.White
-
机构
中国农业大学土壤和水科学系教育部植物土壤相互作用重点实验室
澳大利亚墨尔本大学土地和食品学院
-
出处
《水科学进展》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2004年第1期87-93,共7页
-
基金
国家重点基础研究发展规划(973)资助项目(G1999011709)
中澳合作ACIAR资助项目(LWR1/96/164)~~
-
文摘
以田间试验为基础,分别用平衡模型和动力学模型计算了3个小区农田水分渗漏量和氮素淋失量,并对其结果进行了比较,平衡模型计算的水分渗漏量为191～202mm,氮素淋失量为38～63kg·N/hm2;而用动力学模型计算的水分渗漏量为168～234mm,氮素淋失量为27～53kg·N/hm2。造成结果差异的主要原因是:平衡模型没有考虑向上的水流和非饱和流;而动力学模型同时考虑了二者。动力学模型需要大量的田间实测资料,主要应用于农田氮素循环、定量评价水氮资源利用率、优化水肥管理措施等方面。平衡模型仅需要非常少的资料,就能够得到农田水分渗漏量和氮素淋失量,这对精度要求不太高的农田水肥管理来说,不失为一种好方法。
-
关键词
动力学模型
水分渗漏
氮素淋失
农田
平衡模型
-
Keywords
dynamic process model
water drainage
nitrate leaching
field
-
分类号
S143.1
[农业科学—肥料学]
S271
[农业科学—农业水土工程]
-
