目的探讨计步器联合电话支持对初发T2DM患者运动量、血糖控制水平以及生活质量的影响。方法将70名初发T2DM患者随机分为对照组和观察组,对照组实施常规糖尿病健康教育,观察组在常规健康教育的基础上实施计步器联合电话支持的干预。干预...目的探讨计步器联合电话支持对初发T2DM患者运动量、血糖控制水平以及生活质量的影响。方法将70名初发T2DM患者随机分为对照组和观察组,对照组实施常规糖尿病健康教育,观察组在常规健康教育的基础上实施计步器联合电话支持的干预。干预3个月后,用计步器、血糖指标(FPG、2 h PG、Hb A1c)和糖尿病生活质量特异性量表评价两组患者在运动量、血糖控制水平和生活质量等方面的差异。结果观察组的累计步数和有效步数较对照组有明显提高,差异有统计学意义(均P<0.05);血糖指标较对照组均有明显改善,差异有统计学意义(均P<0.05);生活质量的心理/精神维度的得分以及生活质量总分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论计步器联合电话支持的干预方法可提高初发T2DM患者的运动量,有效改善血糖水平,提高生活质量。展开更多
文摘目的探讨计步器联合电话支持对初发T2DM患者运动量、血糖控制水平以及生活质量的影响。方法将70名初发T2DM患者随机分为对照组和观察组,对照组实施常规糖尿病健康教育,观察组在常规健康教育的基础上实施计步器联合电话支持的干预。干预3个月后,用计步器、血糖指标(FPG、2 h PG、Hb A1c)和糖尿病生活质量特异性量表评价两组患者在运动量、血糖控制水平和生活质量等方面的差异。结果观察组的累计步数和有效步数较对照组有明显提高,差异有统计学意义(均P<0.05);血糖指标较对照组均有明显改善,差异有统计学意义(均P<0.05);生活质量的心理/精神维度的得分以及生活质量总分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论计步器联合电话支持的干预方法可提高初发T2DM患者的运动量,有效改善血糖水平,提高生活质量。
