目的:探讨超声引导下痛点注射联合银质针疗法对慢性肩袖损伤病人疼痛缓解及肩关节功能恢复的临床疗效。方法:选取上海市浦东新区公利医院疼痛科2023年5月至2024年9月收治的100例慢性肩袖损伤病人,按随机数字表法分为痛点注射组(T组,n=50...目的:探讨超声引导下痛点注射联合银质针疗法对慢性肩袖损伤病人疼痛缓解及肩关节功能恢复的临床疗效。方法:选取上海市浦东新区公利医院疼痛科2023年5月至2024年9月收治的100例慢性肩袖损伤病人,按随机数字表法分为痛点注射组(T组,n=50)和联合治疗组(C组,n=50)。T组接受超声引导下肩关节周围痛点注射治疗,C组在痛点注射治疗后进一步接受银质针骨骼肌松解疗法。治疗前收集两组病人的一般资料,分别在治疗前、治疗后1天、1个月及3个月时,采用疼痛数字分级评分法(numerical rating scale,NRS)评估病人的疼痛程度、记录肩关节活动度(包括主动前屈、外展和后伸)、采用加州大学肩关节评分系统(the University of California at Los Angeles shoulder rating scale,UCLA)评估肩关节功能以及口服镇痛药物的使用量。记录两组病人在治疗过程中出现的不良反应或并发症。结果:治疗后1个月、3个月时C组NRS评分显著低于T组。治疗后1天,C组前屈、后伸活动比T组改善更佳,其中后伸的改善较显著;治疗后1个月,C组肩关节前屈、外展的活动度比T组明显改善,两组后伸的活动度差异无统计学意义;治疗后3个月,C组肩关节前屈、外展、后伸的活动改善均明显优于T组。治疗后1天、1个月、3个月时C组UCLA评分较T组均有提高。治疗后3个月时两组UCLA(疼痛、功能以及病人满意度)比较差异有统计学意义。治疗后1个月、3个月时C组口服镇痛药使用量低于T组。治疗过程中两组病人均未发生不良反应或并发症。结论:超声引导下痛点注射联合银质针疗法在治疗慢性肩袖损伤中表现出快速缓解疼痛、疗效持久且肩关节功能显著改善的优势。该联合方案为慢性肩袖损伤病人提供了一种安全、高效的综合治疗选择。展开更多
文摘目的:探讨超声引导下痛点注射联合银质针疗法对慢性肩袖损伤病人疼痛缓解及肩关节功能恢复的临床疗效。方法:选取上海市浦东新区公利医院疼痛科2023年5月至2024年9月收治的100例慢性肩袖损伤病人,按随机数字表法分为痛点注射组(T组,n=50)和联合治疗组(C组,n=50)。T组接受超声引导下肩关节周围痛点注射治疗,C组在痛点注射治疗后进一步接受银质针骨骼肌松解疗法。治疗前收集两组病人的一般资料,分别在治疗前、治疗后1天、1个月及3个月时,采用疼痛数字分级评分法(numerical rating scale,NRS)评估病人的疼痛程度、记录肩关节活动度(包括主动前屈、外展和后伸)、采用加州大学肩关节评分系统(the University of California at Los Angeles shoulder rating scale,UCLA)评估肩关节功能以及口服镇痛药物的使用量。记录两组病人在治疗过程中出现的不良反应或并发症。结果:治疗后1个月、3个月时C组NRS评分显著低于T组。治疗后1天,C组前屈、后伸活动比T组改善更佳,其中后伸的改善较显著;治疗后1个月,C组肩关节前屈、外展的活动度比T组明显改善,两组后伸的活动度差异无统计学意义;治疗后3个月,C组肩关节前屈、外展、后伸的活动改善均明显优于T组。治疗后1天、1个月、3个月时C组UCLA评分较T组均有提高。治疗后3个月时两组UCLA(疼痛、功能以及病人满意度)比较差异有统计学意义。治疗后1个月、3个月时C组口服镇痛药使用量低于T组。治疗过程中两组病人均未发生不良反应或并发症。结论:超声引导下痛点注射联合银质针疗法在治疗慢性肩袖损伤中表现出快速缓解疼痛、疗效持久且肩关节功能显著改善的优势。该联合方案为慢性肩袖损伤病人提供了一种安全、高效的综合治疗选择。
