目的观察耳压联合拔罐干预中青年亚健康人群的临床疗效。方法将90例亚健康患者,随机分为干预组和对照组,每组各45例。干预组采用耳压联合拔罐治疗,对照组采用静卧休息治疗,治疗2个疗程后观察两组康奈尔医学指数和临床疗效。结果治疗结束...目的观察耳压联合拔罐干预中青年亚健康人群的临床疗效。方法将90例亚健康患者,随机分为干预组和对照组,每组各45例。干预组采用耳压联合拔罐治疗,对照组采用静卧休息治疗,治疗2个疗程后观察两组康奈尔医学指数和临床疗效。结果治疗结束后,干预组康奈尔医学指数(Cornell medical index,CMI)评分总分和精神心理症状(M-R)评分均显著降低,且干预组明显低于对照组(P<0.01);对照组CMI总分和M-R评分也有所降低,但无统计学意义(P>0.05);干预组的总有效率为91.1%,对照组为66.7%,两组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论耳压联合拔罐干预中青年亚健康人群疗效确切。展开更多
文摘目的观察耳压联合拔罐干预中青年亚健康人群的临床疗效。方法将90例亚健康患者,随机分为干预组和对照组,每组各45例。干预组采用耳压联合拔罐治疗,对照组采用静卧休息治疗,治疗2个疗程后观察两组康奈尔医学指数和临床疗效。结果治疗结束后,干预组康奈尔医学指数(Cornell medical index,CMI)评分总分和精神心理症状(M-R)评分均显著降低,且干预组明显低于对照组(P<0.01);对照组CMI总分和M-R评分也有所降低,但无统计学意义(P>0.05);干预组的总有效率为91.1%,对照组为66.7%,两组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论耳压联合拔罐干预中青年亚健康人群疗效确切。
