期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
长三角地区PM_(2.5)和O_(3)污染特征及其健康效应与经济损失评估 被引量:4
1
作者 程育恺 戴海夏 +3 位作者 程珊珊 李凌云 童洪 黎锦鸿 《环境科学研究》 北大核心 2025年第3期497-509,共13页
长三角地区是我国大气污染联防联控的重点区域,为掌握长三角地区在各项空气质量改善行动计划指导下的大气污染防治工作成效,利用2019−2022年长三角地区PM_(2.5)和O_(3)浓度监测数据和人口密度数据,分析了长三角地区41个城市PM_(2.5)和O_... 长三角地区是我国大气污染联防联控的重点区域,为掌握长三角地区在各项空气质量改善行动计划指导下的大气污染防治工作成效,利用2019−2022年长三角地区PM_(2.5)和O_(3)浓度监测数据和人口密度数据,分析了长三角地区41个城市PM_(2.5)和O_(3)浓度的时空变化特征并估算了人群暴露水平变化及其健康效应与经济损失。结果表明:①2019−2022年长三角地区PM_(2.5)污染水平逐年降低,O_(3)污染呈波动上升的趋势,污染主要分布于长三角北部和中部腹地。②PM_(2.5)和O_(3)复合污染的天数有下降趋势,集中出现在3−5月和10月。研究期间,人群PM_(2.5)暴露水平呈现逐年改善趋势,暴露于PM_(2.5)浓度小于35μg/m^(3)的人口累计频率从25.91%升至79.91%,人口加权PM_(2.5)浓度年均值处于低值区的城市逐年增加。③2019−2021年人群O_(3)暴露水平有所改善,但2022年受O_(3)污染影响的人群有所增加,人口加权O_(3)浓度年评价值较高的城市主要集中在江苏省。2022年长三角地区归因于PM_(2.5)的不同健康效应(全因早逝、心血管系统疾病早逝、呼吸系统疾病早逝)人数较2019年显著下降,归因于O_(3)污染的不同健康效应的早逝人数则表现出先降后升的趋势。O_(3)污染对研究区域带来的不同健康效应的经济损失、占GDP的比例近年来已逐渐超过PM_(2.5)。研究显示,近年来长三角地区PM_(2.5)治理取得了明显成效,但是O_(3)污染问题凸显,归因于O_(3)的早逝人数和健康经济损失均呈波动上升趋势,科学合理的PM_(2.5)和O_(3)复合污染协同治理思路与措施可为居民健康状况的稳定改善提供支撑,并可带来显著的经济效益。 展开更多
关键词 PM_(2.5) O_(3) 长三角地区 复合污染 健康效应
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部