目的研究护理延伸服务对尿路结石患者体外冲击波碎石疗效的影响。方法便利抽样法选取2010年5月至2011年5月在浦东新区公利医院首次行体外冲击波碎石术的400例尿路结石患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例...目的研究护理延伸服务对尿路结石患者体外冲击波碎石疗效的影响。方法便利抽样法选取2010年5月至2011年5月在浦东新区公利医院首次行体外冲击波碎石术的400例尿路结石患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例。对照组患者采用常规护理宣教,观察组患者在常规护理宣教的基础上加上出院后护理延伸服务。两组患者均进行定期随访,比较两组患者出院后的治疗效果(结石排净时间、结石碎片直径、疼痛缓解情况)、并发症发生情况、预后情况[生活质量(quality of life,QOL)评分和BI评分]及随访情况(预防结石知识的掌握程度、遵照医嘱改善生活行为、定期随访率、复发率)。结果观察组患者结石排净时间、结石碎片直径均明显低于对照组,疼痛缓解程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者并发症的发生情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组QOL及BI评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者在随访的四项指标上的差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理延伸服务能显著提高体外冲击波碎石的疗效,明显改善患者预后,提高患者术后生活质量,值得临床推广应用。展开更多
目的比较改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)与急性生理和慢性健康评分系统(acute physiological and chronic health evaluation-Ⅱ,APACHE-Ⅱ)在评估急诊内科患者病情的效果。方法 2014年1-3月,采用方便抽样法选取...目的比较改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)与急性生理和慢性健康评分系统(acute physiological and chronic health evaluation-Ⅱ,APACHE-Ⅱ)在评估急诊内科患者病情的效果。方法 2014年1-3月,采用方便抽样法选取乌鲁木齐市某三级甲等综合医院急诊内科患者640例为研究对象,对其进行MEWS评分以及入院24h后APACHE-Ⅱ评分,比较两种评分病情评估预测指标灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、受试者ROC曲线。结果MEWS评分与APACHE-Ⅱ评分病情评估预测价值中等,MEWS评分ROC曲线下面积为0.648,最佳截断值是4分,灵敏度0.567,特异度0.708,阳性预测值71.68%,阴性预测值55.38%;APACHE-Ⅱ评分ROC曲线下面积为0.680,最佳截断值是14分,灵敏度61.16%,特异度66.79%,阳性预测值61.16%,阴性预测值66.79%;两种评分ROC曲线下面积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MEWS评分可用于评估少数民族地区急诊内科患者病情,其操作简单便捷,可实现对患者病情的快速、动态监测,可与APACHE-Ⅱ评分进行联合应用。展开更多
文摘目的研究护理延伸服务对尿路结石患者体外冲击波碎石疗效的影响。方法便利抽样法选取2010年5月至2011年5月在浦东新区公利医院首次行体外冲击波碎石术的400例尿路结石患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例。对照组患者采用常规护理宣教,观察组患者在常规护理宣教的基础上加上出院后护理延伸服务。两组患者均进行定期随访,比较两组患者出院后的治疗效果(结石排净时间、结石碎片直径、疼痛缓解情况)、并发症发生情况、预后情况[生活质量(quality of life,QOL)评分和BI评分]及随访情况(预防结石知识的掌握程度、遵照医嘱改善生活行为、定期随访率、复发率)。结果观察组患者结石排净时间、结石碎片直径均明显低于对照组,疼痛缓解程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者并发症的发生情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组QOL及BI评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者在随访的四项指标上的差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理延伸服务能显著提高体外冲击波碎石的疗效,明显改善患者预后,提高患者术后生活质量,值得临床推广应用。
文摘目的比较改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)与急性生理和慢性健康评分系统(acute physiological and chronic health evaluation-Ⅱ,APACHE-Ⅱ)在评估急诊内科患者病情的效果。方法 2014年1-3月,采用方便抽样法选取乌鲁木齐市某三级甲等综合医院急诊内科患者640例为研究对象,对其进行MEWS评分以及入院24h后APACHE-Ⅱ评分,比较两种评分病情评估预测指标灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、受试者ROC曲线。结果MEWS评分与APACHE-Ⅱ评分病情评估预测价值中等,MEWS评分ROC曲线下面积为0.648,最佳截断值是4分,灵敏度0.567,特异度0.708,阳性预测值71.68%,阴性预测值55.38%;APACHE-Ⅱ评分ROC曲线下面积为0.680,最佳截断值是14分,灵敏度61.16%,特异度66.79%,阳性预测值61.16%,阴性预测值66.79%;两种评分ROC曲线下面积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MEWS评分可用于评估少数民族地区急诊内科患者病情,其操作简单便捷,可实现对患者病情的快速、动态监测,可与APACHE-Ⅱ评分进行联合应用。
