-
题名我国行政公益诉讼立法难题与司法应对
被引量：62
- 1
-
-
作者
林仪明
-
机构
华东政法大学
上海市人民检察院民事行政检察处
-
出处
《东方法学》
CSSCI
北大核心
2018年第2期151-160,共10页
-
文摘
当前,我国行政公益诉讼立法存在条文结构安排不当;条文设定不科学导致公益保护范围窄;条文内容过于单薄;检察调查权属性没有明确。推动立法完善,并尽快通过制定司法解释等办法解决行政公益诉讼立法问题。对于行政公益诉讼受案范围规定中的"等"字,应从立法目的与立法精神上作"等"外解释,最高司法机关应在原则上作"等"外解释的基础上,把决定权交给基层司法机关,让其结合区域特点探索实践,通过自下而上的方式逐步有序扩展公益诉讼的受案范围;行政公益诉讼的举证责任规则应当综合适用"谁主张,谁举证"与"举证责任倒置"的规则;应明确检察机关调查权,检察调查权属性上,应当介于民事、行政诉讼调查权与刑事诉讼调查侦查权之间。
-
关键词
行政公益诉讼
受案范围
诉前调查权
举证责任
检察监督
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配
被引量：16
- 2
-
-
作者
张心恬
王文军
陈蔚如
-
机构
上海市人民检察院民事行政检察处
大连海事大学法学院
上海市人民检察院第一分院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2011年第6期104-111,共8页
-
文摘
在不当得利诉讼中,受益"没有合法根据"这一要件应由哪一方当事人负证明责任,理论和实务界均有不同看法。搜集审判实践中的若干案例进行分析,更见判决观点分歧,矛盾迭出。"没有合法根据"要件应由主张不当得利请求权之人负证明责任,这符合证明责任分配的一般原则,亦不会造成当事人间的利益失衡。经分析,相反的观点则难成立。对不当得利类型化,按不当得利不同类型分别理解"没有合法根据"要件,有助于深入理解其证明责任分配。
-
关键词
不当得利
没有合法根据
证明责任分配
规范说
-
分类号
DF723
[政治法律—诉讼法学]
-
