目的系统评价利妥昔单抗联合CHOP方案治疗中国人群弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及安全性。方法计算机检索2005年1月~2017年6月中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、Pub Med、EMBase、Medline、Cochrane图书馆。收集利妥昔单抗联合C...目的系统评价利妥昔单抗联合CHOP方案治疗中国人群弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及安全性。方法计算机检索2005年1月~2017年6月中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、Pub Med、EMBase、Medline、Cochrane图书馆。收集利妥昔单抗联合CHOP方案(治疗组)对比单用CHOP(对照组)治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入27项RCT,合计患者2134例。Meta结果显示治疗组完全缓解率(OR=2.13,95%CI:1.77~2.57,P<0.01)、总有效率(OR=3.06,95%CI:2.40~3.91,P<0.01)、总生存率(OR=2.40,95%CI:1.89~3.04,P<0.01)均高于对照组,差异有统计学意义。在亚组分析方面,不同疗程的患者在完全缓解率(OR=2.30,95%CI:1.80~2.95,P<0.01)、总有效率(OR=3.41,95%CI:2.51~4.63,P<0.01)方面差异有统计学意义,不同CHOP药物的患者在完全缓解率(OR=2.24,95%CI:1.84~2.72,P<0.01)、总有效率(OR=3.06,95%CI:2.40~3.91,P<0.01)方面差异均有统计学意义。结论利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及安全性较好。但由于纳入研究的质量等限制,结论有待进一步加以验证。展开更多
文摘目的系统评价利妥昔单抗联合CHOP方案治疗中国人群弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及安全性。方法计算机检索2005年1月~2017年6月中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、Pub Med、EMBase、Medline、Cochrane图书馆。收集利妥昔单抗联合CHOP方案(治疗组)对比单用CHOP(对照组)治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入27项RCT,合计患者2134例。Meta结果显示治疗组完全缓解率(OR=2.13,95%CI:1.77~2.57,P<0.01)、总有效率(OR=3.06,95%CI:2.40~3.91,P<0.01)、总生存率(OR=2.40,95%CI:1.89~3.04,P<0.01)均高于对照组,差异有统计学意义。在亚组分析方面,不同疗程的患者在完全缓解率(OR=2.30,95%CI:1.80~2.95,P<0.01)、总有效率(OR=3.41,95%CI:2.51~4.63,P<0.01)方面差异有统计学意义,不同CHOP药物的患者在完全缓解率(OR=2.24,95%CI:1.84~2.72,P<0.01)、总有效率(OR=3.06,95%CI:2.40~3.91,P<0.01)方面差异均有统计学意义。结论利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及安全性较好。但由于纳入研究的质量等限制,结论有待进一步加以验证。
