目的检验职业生活质量量表(professional quality of life scale,ProQOL)在听力学从业者中的信度和效度,为听力学从业者的职业生活质量衡量提供可靠的工具。方法采用翻译修改后的中文版ProQOL量表进行调查,收集听力师、助听器公司验配...目的检验职业生活质量量表(professional quality of life scale,ProQOL)在听力学从业者中的信度和效度,为听力学从业者的职业生活质量衡量提供可靠的工具。方法采用翻译修改后的中文版ProQOL量表进行调查,收集听力师、助听器公司验配师等听力学从业者数据。预实验发放问卷150份,回收有效问卷130份,有效率86.6%。正式实验发放问卷250份,回收有效问卷241份,有效率96.4%。预实验使用项目分析、内容效度检验、探索性因子分析等统计方法,正式实验进行验证性因子分析与内部一致性检验,对量表的信度和效度进行评估。结果预实验结果显示,所有条目内容效度指数(content validity index,CVI)均大于0.9,有较好内容效度,删除部分在项目分析与探索性因子分析表现不佳的条目,方差解释从52.56%提升至57.29%。正式实验内部一致性信度显示,同情满足分量表Cronbach’sα=0.910,二次创伤压力分量表为0.866,倦怠分量表为0.729。验证性因子分析结果表明,模型具有较高的拟合度,卡方自由度比(χ^(2)/df)为2.297,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)值为0.074,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)和增量拟合指数(incremental fit index,IFI)值均为0.911。结论中文版ProQOL量表适用于中国听力学从业者的职业生活质量评估,具有良好的信效度,为听力学从业者的职业健康评估提供了可靠工具。展开更多
目的比较蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MoCA)与简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)对老年性聋患者认知功能障碍筛查的差异。方法选取106例老年性聋患者,其中男性59人,女性47人,平均年龄7...目的比较蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MoCA)与简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)对老年性聋患者认知功能障碍筛查的差异。方法选取106例老年性聋患者,其中男性59人,女性47人,平均年龄75.97±8.47岁,使用MoCA和MMSE量表评估其认知功能,比较筛查出认知障碍的比例及各个认知分项的得分差异。分别按听力损失程度和年龄对老年性聋患者分组,比较听力损失和年龄对两个量表筛查结果的影响。结果(1)所有受试者的MoCA量表平均分24.43±2.95分,MMSE量表平均分27.94±3.41分,MoCA量表筛查出的老年性聋患者认知功能障碍的比例(50.9%)极显著高于MMSE量表(18.9%)(P<0.001),两量表在视空间与执行能力、记忆力及语言与命名能力维度上的得分未达满分的比例有极显著差异(P<0.001)。(2)不同听力损失程度组两量表筛查出认知障碍患者的比例均存在显著差异(P<0.05);(3)不同年龄段MoCA和MMSE量表筛查出认知障碍患者的比例均存在显著差异(P<0.05)。结论MoCA量表在筛查老年性聋患者认知障碍方面可能比MMSE量表更敏感,主要表现在视空间执行能力、记忆力、语言与命名等方面。听力损失程度和年龄均对量表筛查认知障碍的比例有影响。展开更多
文摘目的检验职业生活质量量表(professional quality of life scale,ProQOL)在听力学从业者中的信度和效度,为听力学从业者的职业生活质量衡量提供可靠的工具。方法采用翻译修改后的中文版ProQOL量表进行调查,收集听力师、助听器公司验配师等听力学从业者数据。预实验发放问卷150份,回收有效问卷130份,有效率86.6%。正式实验发放问卷250份,回收有效问卷241份,有效率96.4%。预实验使用项目分析、内容效度检验、探索性因子分析等统计方法,正式实验进行验证性因子分析与内部一致性检验,对量表的信度和效度进行评估。结果预实验结果显示,所有条目内容效度指数(content validity index,CVI)均大于0.9,有较好内容效度,删除部分在项目分析与探索性因子分析表现不佳的条目,方差解释从52.56%提升至57.29%。正式实验内部一致性信度显示,同情满足分量表Cronbach’sα=0.910,二次创伤压力分量表为0.866,倦怠分量表为0.729。验证性因子分析结果表明,模型具有较高的拟合度,卡方自由度比(χ^(2)/df)为2.297,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)值为0.074,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)和增量拟合指数(incremental fit index,IFI)值均为0.911。结论中文版ProQOL量表适用于中国听力学从业者的职业生活质量评估,具有良好的信效度,为听力学从业者的职业健康评估提供了可靠工具。
文摘目的比较蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MoCA)与简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)对老年性聋患者认知功能障碍筛查的差异。方法选取106例老年性聋患者,其中男性59人,女性47人,平均年龄75.97±8.47岁,使用MoCA和MMSE量表评估其认知功能,比较筛查出认知障碍的比例及各个认知分项的得分差异。分别按听力损失程度和年龄对老年性聋患者分组,比较听力损失和年龄对两个量表筛查结果的影响。结果(1)所有受试者的MoCA量表平均分24.43±2.95分,MMSE量表平均分27.94±3.41分,MoCA量表筛查出的老年性聋患者认知功能障碍的比例(50.9%)极显著高于MMSE量表(18.9%)(P<0.001),两量表在视空间与执行能力、记忆力及语言与命名能力维度上的得分未达满分的比例有极显著差异(P<0.001)。(2)不同听力损失程度组两量表筛查出认知障碍患者的比例均存在显著差异(P<0.05);(3)不同年龄段MoCA和MMSE量表筛查出认知障碍患者的比例均存在显著差异(P<0.05)。结论MoCA量表在筛查老年性聋患者认知障碍方面可能比MMSE量表更敏感,主要表现在视空间执行能力、记忆力、语言与命名等方面。听力损失程度和年龄均对量表筛查认知障碍的比例有影响。
