目的 汉化癌症患者家庭照顾者照顾能力量表(caring ability of family caregivers of patients with cancer scale, CAFCPCS),并检验其信效度,形成符合我国老年癌症患者家庭照顾者照顾能力的评估工具。方法 采用Brislin翻译模型翻译、回...目的 汉化癌症患者家庭照顾者照顾能力量表(caring ability of family caregivers of patients with cancer scale, CAFCPCS),并检验其信效度,形成符合我国老年癌症患者家庭照顾者照顾能力的评估工具。方法 采用Brislin翻译模型翻译、回译,通过专家咨询、预调查调适、修订量表。2023年3-6月对安徽省2市2所三级甲等医院4个院区的393名老年癌症患者家庭照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果 中文版CAFCPCS包括有效的角色扮演、疲劳和屈服、生活失衡、不确定感、照顾知识缺乏等5个维度24个条目。总量表及各维度的Cronbach’s α系数分别为0.853和0.602~0.905;量表条目内容效度指数为0.867~1.000、量表平均内容效度指数为0.953。探索性因子分析共提取5个因子,方差贡献率为59.799%。验证性因子分析结果提示模型拟合较理想。结论 中文版CAFCPCS信效度良好,可作为评估我国老年癌症患者家庭照顾者照顾能力的工具。展开更多
目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周...目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周后,随机选择10例双侧助听器验配者使用同一量表进行再次评估。采用量表各维度得分及总分的Cronbach's α系数评价量表内部一致性,两次评估结果的相关性系数检验量表重测信度。采用专家评定法检验量表内容效度,各维度得分及总分的相关性系数检验量表的结构效度,比较听力正常成人和双侧助听器验配成人每道题及每个维度的得分差异检验区分效度。结果78份量表均有效回收。①总量表和三个维度的重测信度系数均大于0.750(P<0.01),重测信度很好;总量表及三个维度的Cronbach's α系数均大于0.700,内部一致性很好。②四名专家皆认为中文版SSQ三个维度各条目的内容均符合测量需求,内容效度很好;三个维度与总量表得分之间的相关性系数在0.809~0.890之间,相关度较高,结构效度好;正常组和双侧助听器验配组总量表及三个维度得分均有统计学差异(均为P<0.05),量表总体区分效度很好。结论中文版SSQ有较好的信度和效度,可以作为临床使用的主观听觉能力评估量表。展开更多
目的研制普通病房护士安宁疗护基本能力量表,并检测其信效度。方法通过文献回顾、小组讨论、专家咨询、小样本预调查等方法募集、筛选条目初步形成测试量表;于2021年1-3月用该量表对1000名来自各内科、各外科、急诊科、妇产科及重症监...目的研制普通病房护士安宁疗护基本能力量表,并检测其信效度。方法通过文献回顾、小组讨论、专家咨询、小样本预调查等方法募集、筛选条目初步形成测试量表;于2021年1-3月用该量表对1000名来自各内科、各外科、急诊科、妇产科及重症监护室等科室的护士进行调查;使用SPSS和AMOS软件对数据进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,以验证量表的信效度,最终形成正式量表。结果经因子分析提取5个公因子,37个条目,累计方差贡献率71.031%,量表整体Cronbach’sα系数为0.953,折半信度为0.772,重测信度为0.963,验证性因子分析模型拟合良好,χ^(2)/df=2.57,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.059,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.909,增量拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.910,非规范拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.901。结论本研究构建的普通病房护士安宁疗护基本能力评估量表信效度良好,可以用于评价普通病房护士安宁疗护基本能力。展开更多
文摘目的 汉化癌症患者家庭照顾者照顾能力量表(caring ability of family caregivers of patients with cancer scale, CAFCPCS),并检验其信效度,形成符合我国老年癌症患者家庭照顾者照顾能力的评估工具。方法 采用Brislin翻译模型翻译、回译,通过专家咨询、预调查调适、修订量表。2023年3-6月对安徽省2市2所三级甲等医院4个院区的393名老年癌症患者家庭照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果 中文版CAFCPCS包括有效的角色扮演、疲劳和屈服、生活失衡、不确定感、照顾知识缺乏等5个维度24个条目。总量表及各维度的Cronbach’s α系数分别为0.853和0.602~0.905;量表条目内容效度指数为0.867~1.000、量表平均内容效度指数为0.953。探索性因子分析共提取5个因子,方差贡献率为59.799%。验证性因子分析结果提示模型拟合较理想。结论 中文版CAFCPCS信效度良好,可作为评估我国老年癌症患者家庭照顾者照顾能力的工具。
文摘目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周后,随机选择10例双侧助听器验配者使用同一量表进行再次评估。采用量表各维度得分及总分的Cronbach's α系数评价量表内部一致性,两次评估结果的相关性系数检验量表重测信度。采用专家评定法检验量表内容效度,各维度得分及总分的相关性系数检验量表的结构效度,比较听力正常成人和双侧助听器验配成人每道题及每个维度的得分差异检验区分效度。结果78份量表均有效回收。①总量表和三个维度的重测信度系数均大于0.750(P<0.01),重测信度很好;总量表及三个维度的Cronbach's α系数均大于0.700,内部一致性很好。②四名专家皆认为中文版SSQ三个维度各条目的内容均符合测量需求,内容效度很好;三个维度与总量表得分之间的相关性系数在0.809~0.890之间,相关度较高,结构效度好;正常组和双侧助听器验配组总量表及三个维度得分均有统计学差异(均为P<0.05),量表总体区分效度很好。结论中文版SSQ有较好的信度和效度,可以作为临床使用的主观听觉能力评估量表。
文摘目的研制普通病房护士安宁疗护基本能力量表,并检测其信效度。方法通过文献回顾、小组讨论、专家咨询、小样本预调查等方法募集、筛选条目初步形成测试量表;于2021年1-3月用该量表对1000名来自各内科、各外科、急诊科、妇产科及重症监护室等科室的护士进行调查;使用SPSS和AMOS软件对数据进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,以验证量表的信效度,最终形成正式量表。结果经因子分析提取5个公因子,37个条目,累计方差贡献率71.031%,量表整体Cronbach’sα系数为0.953,折半信度为0.772,重测信度为0.963,验证性因子分析模型拟合良好,χ^(2)/df=2.57,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.059,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.909,增量拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.910,非规范拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.901。结论本研究构建的普通病房护士安宁疗护基本能力评估量表信效度良好,可以用于评价普通病房护士安宁疗护基本能力。
