期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
PI⁃RADS v2.1联合PSAD对前列腺显著癌的诊断价值 被引量:7
1
作者 戴志军 陈晓华 +1 位作者 陈大治 吴小红 《中国医学计算机成像杂志》 CSCD 北大核心 2024年第1期75-79,共5页
目的:探讨前列腺影像报告与数据系统2.1版(PI⁃RADS v2.1)联合临床指标对前列腺显著癌(csPCa)的诊断价值。方法:回顾性收集2022年1月至2022年12月在宁夏回族自治区人民医院行前列腺多参数磁共振成像(mp⁃MRI)检查,病理证实为csPCa患者47例... 目的:探讨前列腺影像报告与数据系统2.1版(PI⁃RADS v2.1)联合临床指标对前列腺显著癌(csPCa)的诊断价值。方法:回顾性收集2022年1月至2022年12月在宁夏回族自治区人民医院行前列腺多参数磁共振成像(mp⁃MRI)检查,病理证实为csPCa患者47例,非前列腺显著癌(non⁃csPCa)患者53例。收集临床指标,包括年龄、前列腺特异性抗原(PSA)、游离PSA/总PSA(fPSA/tPSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)及前列腺体积(PV)。应用PI⁃RADS v2.1评分对mp⁃MRI前列腺病变进行评估。采用线性加权Kappa检验对评分者间的一致性进行评估。采用Spearman相关性分析法对PI⁃RADS v2.1评分与前列腺Gleason评分之间的相关性进行分析。根据病理结果将患者分为csPCa组和non⁃csPCa组,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析两组间存在显著差异的各指标对csPCa的诊断效能。结果:PI⁃RADS v2.1评分与Gleason评分之间存在良好的相关性(r=0.714,P<0.01)。csPCa组与non⁃csPCa组间PSA、fPSA/tPSA、PSAD、PV及PI⁃RADS V2.1评分差异均具有统计学意义(均P<0.05),年龄差异不具有统计学意义(P=0.05)。ROC曲线分析显示:PSA、fPSA/tPSA、PSAD、PV及PI⁃RADS V2.1评分的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.75、0.67、0.78、0.63及0.84;PSAD联合PI⁃RADS V2.1评分的AUC为0.91。结论:PI⁃RADS V 2.1评分联合PSAD有助于进一步提高csPCa的诊断效能,在一定程度上避免患者漏诊以及不必要的穿刺。 展开更多
关键词 PI⁃RADS v2.1 多参数磁共振成像 前列腺显著癌
在线阅读 下载PDF
基于PI-RADS v2.1不同参数磁共振成像对前列腺癌诊断效能的比较 被引量:17
2
作者 钟宇 田芳 +2 位作者 邹明宇 张立波 刘文源 《中国医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2020年第10期915-920,共6页
目的基于PI-RADS v2.1不同参数磁共振成像[快速双参数磁共振成像(fast bp-MRI)、双参数磁共振成像(bp-MRI)和多参数磁共振成像(mp-MRI)]对前列腺癌诊断效能的比较。方法回顾性分析88例活检前接受前列腺磁共振成像检查的前列腺特异性抗... 目的基于PI-RADS v2.1不同参数磁共振成像[快速双参数磁共振成像(fast bp-MRI)、双参数磁共振成像(bp-MRI)和多参数磁共振成像(mp-MRI)]对前列腺癌诊断效能的比较。方法回顾性分析88例活检前接受前列腺磁共振成像检查的前列腺特异性抗原升高(PSA>4 ng/mL)患者临床资料,非前列腺癌44例,前列腺癌44例。前列腺癌中外周带(PZ)28例,移行带(TZ)16例,进行多参数磁共振扫描(包括T2WI、DWI和DCE序列),以PI-RADS v2.1为诊断标准,在PZ及TZ中单独对T2WI、DWI和DCE进行评分。将所有患者进行完整的磁共振序列检查,分成3种方案(fast bp-MRI、bp-MRI、mp-MRI)分别对图像进行总体评分,采用独立样本t检验比较3种检查方案前列腺癌和非前列腺癌的PI-RADS v2.1评分,建立受试者工作特征(ROC)曲线,采用Z检验比较曲线下面积(AUC)的差异,取约登指数最大值所对应的PI-RADS v2.1评分为临界值,计算3种检查方案诊断前列腺的敏感度、特异度及准确度。结果3种检查方案的前列腺癌和非前列腺癌患者PI-RADS v2.1评分差异均有统计学意义(均P<0.05)。fast bp-MRI、bp-MRI、mp-MRI方案ROC曲线下面积分别为0.831、0.903、0.905,差异均无统计学意义(均P>0.05)。以PI-RADS v2.1评分≥4分为临界值,mp-MRI的敏感度最高;fast bp-MRI与bp-MRI的特异度相当,略高于mp-MRI;mp-MRI的准确度最高,fast bp-MRI的准确度最低。结论mp-MRI对前列腺癌诊断效能最高,bp-MRI诊断效能与之相近,可保留bp-MRI诊断以供选择临床适应证。 展开更多
关键词 PI-RADS v2.1 磁共振成像 双参数磁共振成像 多参数磁共振成像 前列腺癌
在线阅读 下载PDF
PI-RADS v2.1联合前列腺特异性抗原相关参数诊断临床显著性前列腺癌的预测模型及内部验证 被引量:10
3
作者 钟宇 田芳 +3 位作者 周姝 邹明宇 张立波 刘文源 《中国医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2022年第12期1090-1094,1101,共6页
目的 探讨前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS) v2.1联合前列腺特异性抗原(PSA)相关参数对临床显著性前列腺癌的诊断效能,并进行内部验证。方法 收集2016年1月至2021年4月北部战区总医院放射诊断科150例活检前接受前列腺磁共振检查且总... 目的 探讨前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS) v2.1联合前列腺特异性抗原(PSA)相关参数对临床显著性前列腺癌的诊断效能,并进行内部验证。方法 收集2016年1月至2021年4月北部战区总医院放射诊断科150例活检前接受前列腺磁共振检查且总前列腺特异抗原(tPSA)>4 ng/mL患者的临床资料。Gleason评分≥7分患者纳入临床显著性前列腺癌(csPCa)组(n=71),Gleason评分<7分及良性疾病(前列腺增生、前列腺炎)患者纳入非csPCa组(n=79)。从2组中按7∶3比例随机分配至建模组和验证组。采用t检验比较2组PI-RADS v2.1、tPSA、游离PSA/tPSA (f/tPSA),PSA密度(PSAD)的差异,将有统计学差异(P <0.05)指标作为自变量,建立PI-RADS v2.1与PSA相关参数的logistic预测模型:(1) PI-RADS v2.1+tPSA;(2) PI-RADS v2.1+t/f PSA;(3) PI-RADS v2.1+PSAD。将验证组数据代入模型方程,以预测概率(P)及PI-RADS v2.1绘制受试者操作特征(ROC)曲线,评估诊断效能。结果 PI-RADS v2.1与PSA相关参数建立预测模型:(1) Logit P=-7.313+1.62PI-RADS v2.1+0.088tPSA;(2) Logit P=-0.453+1.833PI-RADS v2.1-39.811f/tPSA;(3) Logit P=-12.031+1.917PI-RADS v2.1+29.206PSAD。模型(1)、(2)、(3)的预测概率(P)与PI-RADS v2.1的ROC曲线下面积分别为0.927、0.915、0.984和0.899;Z检验进行两两比较结果显示,模型(1)、(2)与PIRADS v2.1诊断csPCa比较差异无统计学意义(均P> 0.05);模型(3)与PI-RADS v2.1诊断csPCa的差异有统计学意义(P <0.05)。结论 PI-RADS v2.1与PSAD联合诊断的预测模型对csPCa的诊断效能高于PI-RADS v2.1单独诊断。 展开更多
关键词 PI-RADS v2.1 磁共振成像 临床显著性前列腺癌 前列腺特异性抗原 联合诊断
在线阅读 下载PDF
双参数MRI影像组学联合临床模型对临床显著性前列腺癌的诊断价值
4
作者 宋岩 荣梦露 +5 位作者 张乔森 杜运松 于亚超 张跃跃 魏超刚 沈钧康 《中国医学计算机成像杂志》 北大核心 2025年第4期540-547,共8页
目的:通过双参数MRI影像组学联合临床指标及前列腺影像报告和数据系统第2.1版(PI-RADS v2.1)评分构建预测模型,探讨其对临床显著性前列腺癌(csPCa)的诊断价值。方法:回顾性纳入接受前列腺双参数MRI检查的137例前列腺患者作为研究对象,其... 目的:通过双参数MRI影像组学联合临床指标及前列腺影像报告和数据系统第2.1版(PI-RADS v2.1)评分构建预测模型,探讨其对临床显著性前列腺癌(csPCa)的诊断价值。方法:回顾性纳入接受前列腺双参数MRI检查的137例前列腺患者作为研究对象,其中csPCa患者40例,非csPCa患者97例。按照7∶3比例随机划分为训练组(96例)和测试组(41例)。通过对弥散加权成像(DWI)、T2加权成像(T2WI)及表观弥散系数(ADC)图像进行预处理与分割、特征提取与选择,进行组学分析,应用受试者工作特征(ROC)曲线评估临床模型、影像组学模型及联合模型诊断csPCa的效能,对效能最优模型建立列线图并进行验证。结果:Logistic回归分析结果显示,年龄、前列腺体积(PV)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、血清总前列腺特异性抗原(t-PSA)、PI-RADS v2.1评分是诊断csPCa的独立预测指标(P<0.05);最终构建影像组学、PI-RADS v2.1评分、临床及联合模型,其中联合模型训练组和测试组的曲线下面积(AUC)值分别为0.934、0.917,联合模型的诊断效能优于影像组学、PI-RADS v2.1评分和临床模型,差异具有统计学意义(P<0.05);选择效能最优的联合模型构建列线图,列线图模型一致性指数(C-index)为0.957;校正曲线与理想曲线基本一致,决策曲线显示阈值概率为33%~96%时,列线图预测csPCa的净获益值较高,AUC为0.934。结论:双参数MRI的影像组学联合临床指标及PI-RADS v2.1评分模型是检出csPCa的有效方法,可为无创诊断csPCa提供一种参考,进而为临床制订患者诊疗决策提供一定的指导。 展开更多
关键词 双参数磁共振成像 临床指标 PI-RADS v2.1 列线图 影像组学
在线阅读 下载PDF
V_(2.1)TiNi_(0.4)Gd_x贮氢合金的结构和电化学性能研究 被引量:1
5
作者 周怀营 钟燕 《广西大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 2008年第3期275-279,共5页
本论文开展了系列V_(2.1)TiNi_(0.4)Gd_x(x=0,0.03,0.05,0.07,0.09)贮氢合金的相结构和电化学性能研究.测试结果表明,系列V_(2.1)TiNi_(0.4)Gd_x合金均由体心立方结构的V基固溶体主相和第二相组成.当Gd含量x≤0.03时,合金的第二相为体... 本论文开展了系列V_(2.1)TiNi_(0.4)Gd_x(x=0,0.03,0.05,0.07,0.09)贮氢合金的相结构和电化学性能研究.测试结果表明,系列V_(2.1)TiNi_(0.4)Gd_x合金均由体心立方结构的V基固溶体主相和第二相组成.当Gd含量x≤0.03时,合金的第二相为体心立方结构的TiNi基相,当Gd含量x>0.03时,第二相为GdNi_5相,且主相的晶格常数随着x的增大而增大.添加Gd会降低V_(2.1)TiNi_(0.4)合金的活化性能、最大放电容量和高倍率放电性能,但在x=0.05时,合金的循环稳定性略有提高,经过30次充放电循环后,其容量保持率为24.67%. 展开更多
关键词 钒基贮氢合金 v2.1TiNi0.4Gdx Gd含量 电化学性能
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部