检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼被引量：1: 1; 作者周超《重庆大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2009年第3期88-92,共5页; 英国公司法中的Foss v. Harbottle规则及其例外是英国公司法保护少数派股东权利的一种独特的救济方式。它不仅影响了英美法系国家的股东代表诉讼制度,而且影响着部分大陆法系国家和地区的股东代表诉讼制度。尽管中国新公司法已经确定了... 展开更多; 关键词 FOss v.Haebotlle规则股东代表诉讼法人格的独立性股权; 在线阅读下载PDF 职称材料

股东会议决议撤销之诉的功能定位被引量：5: 2; 作者赖华子胡东平《南昌大学学报（人文社会科学版）》北大核心 2013年第6期89-92,共4页; 股东会议决议撤销之诉的功能定位存在股东个体权利维护说和公司公益与股东私益一体保护说二种对立的观点。股东个体权利维护说认为,股东瑕疵决议撤销权的性质是私益股权,股东的直接权益受到瑕疵决议侵害时方享有提诉权,认为赋予股东以... 展开更多; 关键词瑕疵决议撤销之诉公益股权股东提诉权公司公益; 在线阅读下载PDF 职称材料

太极拳“野马分鬃”正误动作的膝关节动力学特征被引量：10: 3; 作者陶萍刘云发《上海体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2016年第6期84-90,共7页; 邀请一名武英级女性运动员,重复"野马分鬃"正误动作各10次,通过VICON红外捕捉系统记录其运动过程,利用Vison3D软件计算关节力矩和角速度,分析正误动作的差异。结果显示:"野马分鬃"错误动作中右膝关节受到更大的外... 展开更多; 关键词太极拳 “野马分鬃” 正确动作错误动作肌肉功率关节力矩; 在线阅读下载PDF 职称材料

司法公正实现之程序机制——以当事人诉讼权保障为侧重被引量：27: 4; 作者唐力《现代法学》 CSSCI 北大核心 2015年第4期41-55,共15页; 司法公正需要通过一定的程序机制来表达和实现,法院审判权与当事人诉权之构成司法程序的基本要素,当事人诉权的程序保障直接影响司法公正的实现。通过程序机制合理界定两者的程序角色,为当事人诉权实现提供便利的程序机制,充实对当事人... 展开更多; 关键词审判权诉权保障司法公正程序机制; 在线阅读下载PDF 职称材料

“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察被引量：10: 5; 作者梁君瑜《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第5期129-136,共8页; 行政诉权要件乃当事人享有行政诉权所需具备之条件,其在判断当事人有无诉权、优化配置司法资源、过滤纠纷、为真正需要者提供救济等方面发挥举足轻重的作用。行政诉权要件受制于特定的诉权本质学说,且遵循"诉权本质学说→诉权内容... 展开更多; 关键词诉权层次论诉权本质学说诉权内容行政诉权要件四要件说; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼被引量：1: 1; 作者周超; 机构重庆大学法学院; 出处《重庆大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2009年第3期88-92,共5页; 文摘英国公司法中的Foss v. Harbottle规则及其例外是英国公司法保护少数派股东权利的一种独特的救济方式。它不仅影响了英美法系国家的股东代表诉讼制度,而且影响着部分大陆法系国家和地区的股东代表诉讼制度。尽管中国新公司法已经确定了自己的股东代表制度,但英国在代表诉讼制度上的保守态度和经验,依然值得我们借鉴。; 关键词 FOss v.Haebotlle规则股东代表诉讼法人格的独立性股权; Keywords the Rule in Foss v. Harbottle shareholders＇ derivative action separate legal personality shareholder＇ s right; 分类号 D922.29 [政治法律—经济法学] D996.1 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名股东会议决议撤销之诉的功能定位被引量：5: 2; 作者赖华子胡东平; 机构南昌大学法学院; 出处《南昌大学学报（人文社会科学版）》北大核心 2013年第6期89-92,共4页; 基金国家社科基金后期资助项目"证券市场国际化法律制度研究"(11FFX041) 南昌大学社会科学研究基金项目"关联交易监管的法律制度研究"(12XFX01); 文摘股东会议决议撤销之诉的功能定位存在股东个体权利维护说和公司公益与股东私益一体保护说二种对立的观点。股东个体权利维护说认为,股东瑕疵决议撤销权的性质是私益股权,股东的直接权益受到瑕疵决议侵害时方享有提诉权,认为赋予股东以公司公益诉权会导致滥诉。这种观点与公司立法的惯例相矛盾,也与公司制度相冲突。实际上,股东瑕疵决议撤销权的性质是公益股权,股东对公司享有共有权,对公司遵法守章所提升的商誉享有预期利益与间接利益。现代社会,诉的利益已经从直接利益延展到间接利益;从由现时利益延展到将来利益;由个人利益延展到超个人利益;股东维护公司遵法守章的公益诉求应该得到司法的救济。股东会议决议撤销之诉的功能定位只能是公司公益与股东私益一体保护。; 关键词瑕疵决议撤销之诉公益股权股东提诉权公司公益; Keywords the revokation right of defective resolution public stock right shaerholder＇ s right of action company＇ s public interest; 分类号 D922.291.911 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名太极拳“野马分鬃”正误动作的膝关节动力学特征被引量：10: 3; 作者陶萍刘云发; 机构东北师范大学体育学院; 出处《上海体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2016年第6期84-90,共7页; 基金国家社会科学基金资助项目(BGA150034); 文摘邀请一名武英级女性运动员,重复"野马分鬃"正误动作各10次,通过VICON红外捕捉系统记录其运动过程,利用Vison3D软件计算关节力矩和角速度,分析正误动作的差异。结果显示:"野马分鬃"错误动作中右膝关节受到更大的外展和外旋力矩作用;错误动作中右膝关节内收外展、内外旋肌肉所做的功更多;左膝关节之间的力矩、功率及做功方面的差异不是正误动作的主要差异;在分析正误动作的力学差异时,能一定程度反映外力对关节的冲击。; 关键词太极拳 “野马分鬃” 正确动作错误动作肌肉功率关节力矩; Keywords taijiquan ＂parting the wild horse＇ s mane＂ right action wrong action muscle work joint torque; 分类号 G841 [文化科学—体育训练] G904.6 [文化科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名司法公正实现之程序机制——以当事人诉讼权保障为侧重被引量：27: 4; 作者唐力; 机构西南政法大学法学院; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2015年第4期41-55,共15页; 基金中国法学会2015年重点委托项目"新民事诉讼法实施状况评估与对策建议"(CLS(2015)FLSS-ZDWT03); 文摘司法公正需要通过一定的程序机制来表达和实现,法院审判权与当事人诉权之构成司法程序的基本要素,当事人诉权的程序保障直接影响司法公正的实现。通过程序机制合理界定两者的程序角色,为当事人诉权实现提供便利的程序机制,充实对当事人实现诉权之程序制度,适当强化法院对当事人诉权实现之程序保障义务,司法公正之实现便具备了程序基础。; 关键词审判权诉权保障司法公正程序机制; Keywords right to try cases safeguard of litigant＇ s right of action judicial justice procedural mechanism; 分类号 D925.1 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察被引量：10: 5; 作者梁君瑜; 机构武汉大学法学院; 出处《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第5期129-136,共8页; 基金国家社科基金一般项目资助"我国行政诉讼立案登记制良性运行研究"(16BFX048); 文摘行政诉权要件乃当事人享有行政诉权所需具备之条件,其在判断当事人有无诉权、优化配置司法资源、过滤纠纷、为真正需要者提供救济等方面发挥举足轻重的作用。行政诉权要件受制于特定的诉权本质学说,且遵循"诉权本质学说→诉权内容→诉权要件"的研究思路。经由对既有行政诉权本质学说的反思与批判,可得出应在"诉权层次论"视域下界定行政诉权要件之结论。根据"诉权层次论",行政诉权要件区别于起诉要件、诉讼要件、本案要件等与诉讼过程阶段化构造相关的诸要件,且具备自身的独特构造:第1层次行政诉权(起诉权)之要件为起诉要件;第2层次行政诉权(获得实体裁判权)之要件为行政纠纷可诉性、原告适格与狭义诉的利益;第3层次行政诉权(获得公正裁判权)缺乏独立的诉权要件。; 关键词诉权层次论诉权本质学说诉权内容行政诉权要件四要件说; Keywords the theory about layered right of action the doctrine about the right of action＇ s nature contents of the right of action elements of the right of administrative action the doctrine about four elements; 分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼	周超	《重庆大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2009	1	在线阅读下载PDF 职称材料
2	股东会议决议撤销之诉的功能定位	赖华子胡东平	《南昌大学学报（人文社会科学版）》北大核心	2013	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	太极拳“野马分鬃”正误动作的膝关节动力学特征	陶萍刘云发	《上海体育学院学报》 CSSCI 北大核心	2016	10	在线阅读下载PDF 职称材料
4	司法公正实现之程序机制——以当事人诉讼权保障为侧重	唐力	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2015	27	在线阅读下载PDF 职称材料
5	“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察	梁君瑜	《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2018	10	在线阅读下载PDF 职称材料