检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

效率VS权利?民事程序繁简分流改革争论的实证审视被引量：15: 1; 作者左卫民《现代法学》 CSSCI 北大核心 2022年第5期67-81,共15页; 2020年初开始试点的民事诉讼程序繁简分流改革,已被2022年伊始全面推行的民事诉讼立法修正案所正式确认。然而,立法过程中“效率派”与“权利派”在改革思路上的争论至今未歇。如何评价此次改革与相关的学术争议?笔者所率团队的实证研... 展开更多; 关键词民事程序繁简分流司法效率权利保障实证研究; 在线阅读下载PDF 职称材料

德国的小额裁量程序及其启示被引量：4: 2; 作者占善刚曹影《法治研究》 CSSCI 2022年第4期114-123,共10页; 为提升人民法院解决民事纠纷的整体效率,缓解“案多人少”的矛盾。我国展开了以小额诉讼的构建为核心的繁简分流程序改革。在德国,围绕小额案件建立特别程序以实现纠纷迅速解决的司法改革早在2001年就已基本完成,并在此后的20年里积累... 展开更多; 关键词司法改革小额裁量程序小额诉讼一审终审繁简分流; 在线阅读下载PDF 职称材料

小额诉讼程序改革的法理审视与制度完善被引量：4: 3; 作者于涛刘新星《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第4期152-160,共9页; 我国现阶段小额诉讼程序的实践运作,还无法真正实现案件分流、缓解司法资源紧张、使普通民众获得高效率低成本定纷止争渠道的期许,究其原因是其在经历了“从无到有”的制度创设后,正在迎来相关救济机制和配套规制的设计讨论。从理性主... 展开更多; 关键词小额诉讼程序繁简分流上诉权程序救济; 在线阅读下载PDF 职称材料

当前行政速裁机制的困境与完善路径被引量：1: 4; 作者刘晓鸣《学术前沿》 CSSCI 北大核心 2020年第3期104-107,共4页; 行政速裁机制是行政诉讼程序繁简分流的重要途径,在减少当事人诉累、节约司法资源、提高审判效率等方面具有重要作用。然而,当前我国行政速裁机制存在受案范围不明确、审理程序立法供给不足、当事人配合程度较低以及当事人诉讼权利保障... 展开更多; 关键词行政诉讼速裁机制繁简分流完善路径; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名效率VS权利?民事程序繁简分流改革争论的实证审视被引量：15: 1; 作者左卫民; 机构四川大学法学院; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2022年第5期67-81,共15页; 基金国家社科基金重点项目“地方试点法院民事诉讼繁简分流改革实证研究”(21AFX012)。; 文摘 2020年初开始试点的民事诉讼程序繁简分流改革,已被2022年伊始全面推行的民事诉讼立法修正案所正式确认。然而,立法过程中“效率派”与“权利派”在改革思路上的争论至今未歇。如何评价此次改革与相关的学术争议?笔者所率团队的实证研究表明,“效率派”与“权利派”主张的观点均有一定道理,但并未得到改革数据的充分支撑。一方面,以效率为导向的繁简分流改革虽在有限程度上提高了效率,但总体上难称显著,且各项改革在效率的提高程度上参差不齐,这似乎显示改革效果已近天花板。另一方面,改革并未明显妨害权利。尽管小额诉讼程序与独任制改革似乎在抽象层面削减了若干程序性权利,但权利整体上尚未受到明显减损。而包括电子诉讼改革在内的部分举措甚至有利于权利实现。概言之,此次效率化的改革不一定与权利妨害相挂钩,也并非与权利保障背道而驰。有鉴于此,未来应该在充分实证研究的基础上,更为科学、客观地评估改革的成败得失与是否达至预设目标,检验改革是否契合特定的价值取向,继而设计并试点接地气、可操作、能达至的改革方案,最终有效推进民事诉讼制度的完善与发展。; 关键词民事程序繁简分流司法效率权利保障实证研究; Keywords civil procedure separation of complicated and simple cases judicial efficiency rights protection empirical research; 分类号 DF72 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名德国的小额裁量程序及其启示被引量：4: 2; 作者占善刚曹影; 机构武汉大学法学院; 出处《法治研究》 CSSCI 2022年第4期114-123,共10页; 文摘为提升人民法院解决民事纠纷的整体效率,缓解“案多人少”的矛盾。我国展开了以小额诉讼的构建为核心的繁简分流程序改革。在德国,围绕小额案件建立特别程序以实现纠纷迅速解决的司法改革早在2001年就已基本完成,并在此后的20年里积累了大量理论及实践经验。2021年12月24日修改通过的《民事诉讼法》对小额诉讼进行了重要修订,从小额诉讼的基本理念出发,对比德国小额裁量程序,我国小额诉讼程序在标的额基准的合理划定、诉讼程序的进一步简化及救济途径的建立上仍有进一步完善的空间。德国的小额裁量程序对我国小额诉讼程序的完善具有一定的启示意义。; 关键词司法改革小额裁量程序小额诉讼一审终审繁简分流; Keywords judicial reform small discretionary procedure small claim procedure final judgement at first instance separation between complicated and simple cases; 分类号 D951.6 [政治法律—法学] DD915.2 [政治法律] D925.1 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名小额诉讼程序改革的法理审视与制度完善被引量：4: 3; 作者于涛刘新星; 机构云南民族大学法学院云南财经大学法学院; 出处《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第4期152-160,共9页; 基金云南省哲学社会科学基金项目“云南省各级法院繁简分流问题研究”(YB2018025)阶段成果。; 文摘我国现阶段小额诉讼程序的实践运作,还无法真正实现案件分流、缓解司法资源紧张、使普通民众获得高效率低成本定纷止争渠道的期许,究其原因是其在经历了“从无到有”的制度创设后,正在迎来相关救济机制和配套规制的设计讨论。从理性主义、个人主义的角度出发探讨上诉权限制的正当性,再从宪法学解释的角度出发归纳分析,为小额诉讼程序的完善奠定法理基础;通过对当前小额诉讼程序实践改革情况的分析,提出构建专项救济流程和异步审理模式的衔接适用,引入大数据、人工智能等新兴技术手段,推动小额诉讼程序改革的进一步发展,将成为完善小额诉讼程序适用的有力探索。; 关键词小额诉讼程序繁简分流上诉权程序救济; Keywords small claims separation of complicated and simple cases right of appeal procedural relief; 分类号 DF72 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名当前行政速裁机制的困境与完善路径被引量：1: 4; 作者刘晓鸣; 机构吉林大学行政学院; 出处《学术前沿》 CSSCI 北大核心 2020年第3期104-107,共4页; 文摘行政速裁机制是行政诉讼程序繁简分流的重要途径,在减少当事人诉累、节约司法资源、提高审判效率等方面具有重要作用。然而,当前我国行政速裁机制存在受案范围不明确、审理程序立法供给不足、当事人配合程度较低以及当事人诉讼权利保障不足等现实问题。针对前述问题,应通过明确行政速裁受案范围、确定行政速裁具体程序、加强行政速裁机制宣传和释明力度、强化当事人诉权保障等措施对行政速裁机制予以完善。; 关键词行政诉讼速裁机制繁简分流完善路径; Keywords administrative litigation quick judgment mechanism separate complex and simple cases path of improvement; 分类号 D926.2 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	效率VS权利?民事程序繁简分流改革争论的实证审视	左卫民	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2022	15	在线阅读下载PDF 职称材料
2	德国的小额裁量程序及其启示	占善刚曹影	《法治研究》 CSSCI	2022	4	在线阅读下载PDF 职称材料
3	小额诉讼程序改革的法理审视与制度完善	于涛刘新星	《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2022	4	在线阅读下载PDF 职称材料
4	当前行政速裁机制的困境与完善路径	刘晓鸣	《学术前沿》 CSSCI 北大核心	2020	1	在线阅读下载PDF 职称材料